煙草在線據《國際煙草雜志》報道編譯　　美國最高法院不會對要求雷諾煙草公司支付2830萬美元（合2130萬歐元）意外致死賠償金的裁決進行復核，拒絕考慮可能會影響到吸煙者和他們家人提起的數千宗類似訴訟案的法律問題。

　　彭博商業周刊報道，3月27日，美國最高法院沒有觸及在2006年佛羅里達最高法院做出裁決，允許卷煙責任訴訟中的原告，利用一個陪審團在早些時候的一宗訴訟案中使用的真實的調查結果證明他們的訴求后，被提起的一宗訴訟案的裁決。

　　雷諾煙草公司、奧馳亞集團和其他美國卷煙制造商稱，佛羅里達審理法官對這些調查結果的使用過于寬泛，剝奪了它們在法庭中為自己辯護的權利。雷諾在要求美國最高法院對裁決進行審核的上訴書中說：“佛羅里達州法院從事了一系列違反應有程序的行為，使得被告確實有要承擔數十億美元賠償責任的危險?！?/p>

　　美國第二大煙草公司雷諾美國公司請求美國最高法院對一宗訴訟案進行審核。在這宗訴訟案里，Pensacola的一個陪審團在2009年做出判決，要求雷諾美國公司向Mathilde Martin支付330萬美元的補償性賠償金和2500萬美元懲罰性賠償金，她的丈夫Benny因幾乎終生吸食駱駝卷煙和好彩牌卷煙而在66歲時死于肺癌。佛羅里達中級上訴法院維持了原判，而佛羅里達州最高法院則拒絕聽訟。

　　在2006年做出的被稱為恩格爾訴訟案決議的裁決中，佛羅里達最高法院收回了給予一宗訴訟為全州范圍內集體訴訟的身份，并拋出了讓煙草業支付1450億美元懲罰性賠償金的裁決。與此同時，佛羅里達最高法院還認可了陪審團在這個案子中的許多調查結果，包括煙草公司疏忽，共謀隱藏關于吸煙的危險性信息，以及出售有瑕疵的產品等。