煙草在線據(jù)路透社報道編譯　　人道主義網(wǎng)絡(luò)——美國紅十字會的一名高級官員說，由于拒絕停止接受煙草公司的捐款，美國紅十字會有使全球紅十字這個品牌的名聲受到損害的危險。

　　路透社了解到，這些擔(dān)憂促使國際紅十字會和公共衛(wèi)生組織向美國紅十字會施壓，迫使其停止長期以來實施的接受煙草捐款的政策。

　　自2008年開始，最近推出一項帶有強勁的反煙成分的全球疾病預(yù)防計劃的國際紅十字會就不再接受煙草捐款。國際紅十字會的189個國家分會中，大多也不接受煙草捐款，但強大的美國紅十字會卻像德國、俄羅斯和越南等其他幾個國家的紅十字會一樣，接受煙草捐款。

　　盡管沒有確切的數(shù)字，但根據(jù)紅十字會納稅記錄和煙草公司的新聞稿和年報，自2001年以來，美國紅十字會及其美國分會從奧馳亞集團(tuán)、雷諾美國公司和菲莫國際公司至少接受了1200萬美元的捐款。

　　美國紅十字會的發(fā)言人Laura Howe拒絕對與其母體機構(gòu)的爭議發(fā)表評論，因為母體機構(gòu)的準(zhǔn)則對其分支機構(gòu)沒有約束力，但她說，接受任何支持紅十字會幫助受災(zāi)者的工作的資金都是令人愉快的事情。她還拒絕說明美國紅十字會從每家公司接受了多少捐款。

　　國際紅十字會的官員說，通過接受煙草公司的捐款，美國紅十字會不僅有破壞自己的名聲，而且還損害整個國際人道主義網(wǎng)絡(luò)名聲的危險。一些公共衛(wèi)生支持者對此表示贊同，他們說，紅十字會幫助易受傷害者的宗旨與其接受一個產(chǎn)品會引起死亡的產(chǎn)業(yè)的資金是相矛盾的。

　　促進(jìn)了煙草業(yè)公共關(guān)系的發(fā)展？

　　批評家們認(rèn)為，通過接受煙草利用的捐款，作為美國最大的慈善機構(gòu)之一，在2013年的總收入達(dá)到34億美元的美國紅十字會是在攪渾自己的公共衛(wèi)生使命，同時還促進(jìn)了煙草業(yè)公共關(guān)系的發(fā)展。

　　美國和歐洲的大煙草公司，包括雷諾美國公司、奧馳亞集團(tuán)和羅瑞拉德煙草公司及菲莫國際與英美煙草公司都承認(rèn)提供了捐款，并稱這些資金只是它們捐出的數(shù)百萬美元中的一部分。

　　奧馳亞集團(tuán)的發(fā)言人大衛(wèi)·西爾維婭說：“當(dāng)有重大災(zāi)難的時候，人們有重大需求，企業(yè)捐款是好事?！?/p>

　　美國紅十字會發(fā)言人Howe在一封電子郵件中說，所有捐款“對美國紅十字會及它們所援助的受災(zāi)者都非常重要”?！凹谝黄饋碇v，各種數(shù)額的捐款使得我們能夠為受災(zāi)者提供食品、避難所和情感支持。”

　　當(dāng)被問及是否受到國際紅十字會要求其停止接受煙草利益的捐款的壓力時，Howe說：“實踐中，我們不分享紅十字會官員之間私人對話的細(xì)節(jié)情況?！?/p>

　　為什么接受捐款？

　　煙草的捐款僅占美國紅十字會獲得的年捐款總額穩(wěn)定而很小的百分比——在2013財年，美國紅十字會接受的捐款超過10億美元。

　　在某些情況下，煙草公司向美國紅十字會捐款可以追溯到20世紀(jì)60年代，但要確認(rèn)2001年前所捐的款額和日期非常困難，因為不容易獲得歷史文件。

　　為捐款人對慈善機構(gòu)進(jìn)行評級的機構(gòu)——慈善導(dǎo)航的總裁兼首席執(zhí)行官Ken Berger說，紅十字會可以接受煙草公司的捐款，因為像大多數(shù)非營利機構(gòu)一樣，它承受著每年都要為自己的一般基金籌款的壓力，不管是否出現(xiàn)帶來捐款的災(zāi)難。

　　他說：“有一個現(xiàn)實是，不管非營利機構(gòu)的規(guī)模多大，它們通常都受現(xiàn)金束縛。能夠有不受限制，而且可以用作一半運營的資金是最寶貴的捐款?！?/p>

　　奧馳亞的西爾維婭說，幾十年來，奧馳亞集團(tuán)一直給美國紅十字會捐款，如今它每年向美國紅十字會年度災(zāi)難捐款計劃捐贈50萬美元。它還在具體的災(zāi)難后提供很多一次性的捐款。

　　據(jù)雷諾美國公司說，在過去5年里，雷諾美國公司及其基金會和子公司已經(jīng)向美國紅十字會捐贈了100多萬美元。自2008年以來，菲莫國際公司捐贈了12.3萬美元。