煙草在線據(jù)SpyGhana.com報(bào)道編譯　　在卷煙制造商英美煙草提交的訴訟中，納稅人損失了超5億先令，英美煙草擺脫卷煙分類不當(dāng)?shù)淖锩８叩确ㄔ悍ü賳讨巍W頓格裁決豁免英美煙草沒有違反肯尼亞稅務(wù)局的規(guī)定，稱財(cái)政法案于2008年實(shí)施，用它對(duì)市場(chǎng)上的英美煙草產(chǎn)品進(jìn)行征稅不清晰，因此該公司有權(quán)使用對(duì)其有利的方法。

　　肯尼亞稅務(wù)局和英美煙草之間的爭(zhēng)端，是就應(yīng)該根據(jù)卷煙的零售價(jià)格還是產(chǎn)品的特征進(jìn)行征稅引起的。爭(zhēng)議是由財(cái)政法案推出的混合體系引發(fā)的，提出基于產(chǎn)品特征和零售價(jià)格計(jì)算稅收，但是對(duì)于哪類卷煙歸入這些類別是模糊的。

　　英美煙草在其訴狀中告訴法庭，模棱兩可的法律使在決定一些卷煙的類別分類方面非常困難。這些卷煙被分為四個(gè)類別：普通、軟包1、軟包2和翻蓋卷煙。普通卷煙是那些沒有過濾嘴的卷煙，根據(jù)法案被分為A類別的卷煙。軟包卷煙是那些包裝在“軟包內(nèi)”，煙包通常由三層不同的軟片材料組成：一層在其末端折疊包裹卷煙的金屬紙內(nèi)襯，一層包裹在內(nèi)包裝外面的外包裝紙，向消費(fèi)者展示品牌的具體信息，以及一個(gè)透明的外包裝層。法庭得知，類別B和C分別為軟包1和軟包2。英美煙草提交的訴狀中指出，該法律沒有對(duì)“軟包1”和“軟包2”進(jìn)行定義。

　　法官奧頓格裁定該公司根據(jù)其產(chǎn)品的特點(diǎn)做出自己的稅收評(píng)估是合理的，而不是肯尼亞稅務(wù)局根據(jù)每包卷煙的零售價(jià)格計(jì)算稅收總數(shù)的方法。在他的裁決中，法官奧頓格指出，時(shí)任財(cái)政部長(zhǎng)約翰·米丘基確實(shí)表明，關(guān)于卷煙稅收法的律還不清楚。“即使從部長(zhǎng)的角度來看，混合系統(tǒng)還不清楚，不能達(dá)到可預(yù)測(cè)性，”該法官說。肯尼亞稅務(wù)局向英美煙草發(fā)放了3.46億先令的稅收通知，后來又發(fā)放了594,076,450先令的稅收通知，其中包括對(duì)最初要求繳納稅款的罰款。肯尼亞稅務(wù)局通知道，為了得到應(yīng)有的款項(xiàng)，它將拍賣英美煙草的資產(chǎn)。