根據哈瓦那的說法，德國聯邦法院裁定，將原產地地理術語“古巴”和“哈瓦那”及其衍生物“用于其他來源的煙草是不可接受的”。

上訴已被駁回，慕尼黑高等地區法院先前作出的判決是最終判決，即這些條款不適用于其他來源的煙草。不能再上訴了。

該訴訟是為了回應“未經授權”和“誤導性”使用術語，例如“哈瓦那種子”、“Piloto Cubano”、“哈瓦那包裝紙”、“厄瓜多爾哈瓦那包裝紙”、“厄瓜多爾哈瓦那種子包裝”、“庫布拉——古巴的高貴之火：克里奧洛”和“粘合劑哈瓦那哈拉帕——尼加拉瓜”等非古巴煙草。該訴訟質疑古巴和哈瓦那等地理標志及其衍生物是否可以用于其他地理區域的雪茄，特別是如果原產地是“非本地化”的，并且使用了厄瓜多爾和尼加拉瓜等地理標志。

Corporacion Habanos 于 2020 年對誤導性命名法采取了法律行動。

慕尼黑地區法院完全支持了這一要求，慕尼黑高等地區法院駁回了被告的上訴。聯邦法院現已駁回最終上訴，該上訴的依據是慕尼黑高等地區法院不接受的法律問題。

兩家法院都認為，使用這些地理術語會欺騙消費者并損害地理位置的聲譽。其中一家法院認為，通過使用有爭議的術語，被告利用受保護的原產地名稱及其聲譽，“將概念、形象和聲望”轉移到其他原產地的產品上。