據《JAF Mate Online》4月17日報道，如果所有人都戒煙，對于非煙民來說并不一定是好事。自2000年以來，日本的吸煙者數量一直在減少，但由于煙草價格的上漲，煙草稅收已經維持在2萬億日元以上，持續了20年以上。那么，這么大筆的稅金到底是被用在哪里？如果煙草稅收消失，將會發生什么呢？這一問題，經濟評論家兼經濟學家門倉貴史先生（門倉貴史）對此作出評論。

門倉貴史先生提到：“煙草稅的用途并未明確公開。稅收一般分為目的稅和普通稅收。特定用途的稅稱為目的稅，而煙草稅并非目的稅，所以我們并不清楚這筆稅收用在了哪里。如果猜測的話，地方政府很可能使用這筆稅收進行災害救助、道路和下水道建設、教育設施建設和老年人福利機構的運營等多方面工作。我相信一定是用于改善市民的生活”。

20多年來，2兆日元的稅收并沒有太大的變化，吸煙的人反而減少了很多，不少人提出質疑，這一現象是否由于煙草價格的上漲？

采訪中，門倉貴史表示，“過去20年里，煙草稅收基本保持在2萬億日元，盡管吸煙者數量大幅下降，但也基本得到煙草價格上漲的補充。一包煙現價580日元，其中煙草本身價格僅為222日元，剩下的大約6成是稅收。無論吸煙者數量怎么變，煙草稅收一直維持在2萬億日元。增稅后會有一部分人放棄吸煙，但同時也有一部分人會堅持吸煙，無論價格如何提高。我個人認為，財務省在維持稅收2萬億日元的過程中，他們定價策略做得很好。”

吸煙者希望通過煙草稅來增加吸煙場所的數量，但反對吸煙的人的主張是，由于被動吸煙造成的健康危害，醫療費會增加，即使有稅收收入，從整體來看，國民的負擔也會增加，所以最好不要抽煙。由于有加熱式卷煙對周圍人的健康危害會減少的客觀數據，門倉貴史認為，將加熱式卷煙作為選項之一，對吸煙者和非吸煙者來說是平衡的方法。

在采訪末尾，門倉貴史解釋道，“盡管煙草價格上漲，且從2020年起有關政策對吸煙抽打掐節，但不能忽視的是，如果將吸煙者數量降至零，也意味著2萬億的稅收降至零。這樣一來，其他來源將需要彌補這個空白。例如，2萬億的煙草稅相當于消費稅的1%，如果這部分稅收消失，那么可能需要把消費稅提高1%，這最終也會對非吸煙者產生負面影響，即稅收負擔。因此，吸煙者和非吸煙者需要在某種程度上提出妥協方案，例如吸煙者考慮使用損害較小的加熱式卷煙，這樣可以減少健康危害，政府也可以穩定獲取稅收。反對吸煙者也需要考慮，受動吸煙可能會導致醫療費用的提高，即使有稅收也會增加公民的負擔。因此，放棄吸煙是更好的選擇。但是，選擇加熱式卷煙可以緩解對周圍人的健康影響。個人覺得，選擇加熱式卷煙對吸煙者和非吸煙者都可以成為一種妥協方案。”