根據(jù)The Investigative Desk和BMJ的一項調(diào)查，盡管一些出版物試圖切斷聯(lián)系，但煙草資助的研究仍然出現(xiàn)在高引用的醫(yī)學(xué)期刊上。

研究人員檢查了10種主要的普通醫(yī)學(xué)期刊和10種受吸煙影響特別嚴(yán)重的三個治療領(lǐng)域的10種期刊的煙草政策。

在這40種期刊中，只有8種（20%）有政策禁止全部或部分由煙草業(yè)資助的研究。在呼吸醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的10種期刊中，有6種有煙草政策，但在腫瘤學(xué)領(lǐng)域，只有一種有煙草政策，在心臟病學(xué)領(lǐng)域，沒有一種有煙草政策。在10種普通醫(yī)學(xué)期刊中，只有《英國醫(yī)學(xué)雜志》有這樣的政策。

但據(jù)研究人員稱，即使在有政策的期刊中，編輯們也很難確定與煙草公司相關(guān)的子公司或組織。去年，BMJ集團旗下的BMJ Open撤回了一篇論文，因為上市的資助者得到了無煙世界基金會的贊助，該基金會由煙草公司菲利普莫里斯國際公司（Philip Morris International）支持并全額資助。

（無煙世界基金會于 2023 年 10 月終止了其 PMI 資助協(xié)議。最近，該組織更名為全球終結(jié)吸煙行動，并采取了一項政策，即不尋求或接受任何制造煙草制品或非藥用尼古丁產(chǎn)品的行業(yè)的資金。

該調(diào)查引用了荷蘭研究員 Wytse van den Bosch 的案例，該公司在 2021 年被 PMI 收購時獲得了制藥公司 Vectura 的研究資助。盡管如此，他的研究仍然發(fā)表在《歐洲呼吸雜志》上，該雜志表示，該研究并未違反其政策，因為Vectura的資助是在2018年啟動的。

加州大學(xué)（University of California）社會行為科學(xué)教授、BMJ集團《煙草控制》（Tobacco Control）雜志前主編露絲·馬龍（Ruth Malone）表示，機構(gòu)、專業(yè)人士和科學(xué)期刊應(yīng)該拒絕參與煙草業(yè)。

她在一份聲明中說：“任何了解這種流行病的歷史、程度和性質(zhì)以及煙草業(yè)分裂公共衛(wèi)生界的戰(zhàn)略努力的人都知道，應(yīng)該拒絕行業(yè)資金。

倫敦帝國理工學(xué)院呼吸醫(yī)學(xué)教授尼古拉斯·霍普金森（Nicholas Hopkinson）指出，鑒于煙草行業(yè)“長期存在的不誠實歷史”，研究人員在被大型煙草公司收購后切斷與公司的聯(lián)系是“非常直接的”，否則他們將“與煙草業(yè)合作”并為他們的利潤做出貢獻。

5月30日，BMJ更新了2013年煙草政策。除了排除由煙草業(yè)資助的研究外，BMJ期刊還將排除作者與煙草業(yè)有個人經(jīng)濟聯(lián)系的工作。

該出版商在一份聲明中寫道：“更新后的政策是BMJ期刊可以采取的一項行動，以減少淡化吸煙危害或阻礙創(chuàng)造一個沒有吸煙危害的世界的內(nèi)容的發(fā)布。

“在煙草業(yè)和BMJ內(nèi)容之間建立更強大的防火墻將為編輯提供空間，以策劃和發(fā)布更加獨立和值得信賴的內(nèi)容，并為更健康的世界做出貢獻。