吸煙是煙民的最愛。他們在忙碌勞累之余，在壓力困擾之下，在煩惱侵襲之際，在身心怠倦之時，在思維受阻之刻，總是習慣地掏出一支煙，點火、慢吸、吐圈、細品。別小瞧煙，卻能快速消勞提神，驅逐煩惱，釋放心情，緩解壓力，幫助人們心境開朗，情緒輕松自在。一些煙民甚至寧可一日不食，卻不可一時無煙。但是長期過度吸煙不僅會給吸煙者自身造成危害，也會對周邊人造成二手煙危害。

我國高度重視公共場所控煙工作，并取得了較好的效果，但也仍然存在一些問題。下面就公共場所吸煙問題，我們聽聽聽幾位群眾的看法和建議：

重在落實，貴在堅持

周先生：應該說我國對公共場所控煙工作高度重視，制度一堆堆，條例一框框。但在相關控煙條例出臺之初，職責部門員工熱情似火，執行嚴格規范，監督正?；行?#xff0c;獎懲分明利索，并取得了顯著成效。這就是說關于公共場所控煙工作其實不難，只要從上到下高度重視，對于制訂的條例重在落實，切實做到權責分明，那么一定能取得實效。然而有關制度不能做到很好的堅持。有的地方控煙工作是虎頭蛇尾，條例出臺之初干勁十足，鉚勁張貼宣傳畫（冊），及時公布監督電話，定期執法監督，條例執行得非常出色，志愿者切實履責，效果十分明顯。一旦取得一定成績之后，職責部門的一些工作人員便主觀松懈，激情消退，熱情急劇下降，缺乏耐心，缺少恒心，控煙條例成為流入形式，使得公共場所吸煙、不文明吸煙等時有發生，影響深大。因此建議對于公共場所控制吸煙工作，應嚴格執行相關條例，并做到重在落實，貴在堅持，唯如此才能產生很好的效果。

科學部署，依法推進

李先生：吸煙和控煙是一對突出的矛盾體，吸煙有吸煙的理由，控煙有控煙的必要。站在煙民角度，吸煙是他們的自由和權利，我國法律沒有禁止公民吸煙。站在非煙民角度，煙草中含有有害物質，吸煙不僅對本人有害，而且還會對周邊的人造成“二手煙”危害，侵犯了他人健康權益。于是吸煙人士和控煙人士各自站在自己角度看問題，公說公有理婆說婆有理，爭執不休。

其實雙方都有一定道理，因此雙方應該換位思考，防止激化矛盾。作為煙民要意識到當前在我國倡導公共場所控制吸煙，因此必須加強自律性，嚴格約束自己不能在公共場所吸煙，要做到文明吸煙，理智吸煙，要堅決杜絕隨意、任性吸煙行為。要教育引導未成年人遠離毒品和煙草，呵護青少年健康成長。而非煙民所支持的控煙工作，必須科學部署，依法推進。堅決杜絕控煙擴大、片面化、絕對化的“三化”錯誤傾向。

當前正面臨百年未有之變局，挑戰加劇，風險激增，人們工作生活壓力大，精神高度競爭，情緒壓抑嚴重。煙民借助煙緩解情緒，釋放壓力，消除疲勞完全可以理解，也確實有一定效果，作為非煙民必須理解和尊重煙民的選擇。但是由于煙草中含有有害物質這是不爭的事實，煙民必須明白控煙是時代趨勢，是社會發展潮流，不可因為自己的愛好和喜歡而故意抵制。公共場所控煙工作要按規矩進行，要在政府職能部門的領導下科學部署，依法推進。要堅決反對對吸煙群體的傲慢與偏見、嘲諷和歧視，相反還要尊重他們的人格，尊重他們的吸煙權利。只有這樣控煙工作才具有人性化，也才能贏得更多的人理解和支持，那么控煙工作也可以順利順暢進行。 ?

?反對突擊，確保常態

秦女士：對于公共場所控煙問題，我作為煙民十分贊同并舉雙手表示同意。實際上公共場所是公益性場所，而非私家園地，因此公民在公共場所活動時言行舉止必須遵守道德規范，自覺維護社會公俗良序。而不能想怎么的就怎么的，要怎么樣就怎么樣。我雖為煙民一直嚴格要求自己，約束自己的吸煙行為，堅決不在公共場所吸煙。

目前看一些地方對公共場所控煙工作存在突擊現象，缺乏常態化管理。換句話說就是制度出臺之初，嚴格堅持一段時間，過后便開始淡化。爾后只是逢有上級領導考察、或督查組檢查工作、或開展文明創建活動時，提前下發緊急通知要求創建無煙機關（單位）等。比如要求張貼禁煙警示語、擦地板、撿煙頭、藏煙灰缸等等，要求各部門各單位重視公共場所控煙工作。而待這些臨時性公務活動結束之后，控煙工作又被束之高閣。這就是說在一些地方公共場所控煙、創建無煙單位等本應該是保持常態化的習慣行為，卻成了應付堅持的突擊運動。這種現象的發生完全有悖于公共場所控煙之初衷，不僅起不到積極作用，相反還造成一定的負面影響。

公共場所控煙確保常態化，穩固化，而非運動式、風暴式。