為您找到相關(guān)結(jié)果 399 篇
-
gutka煙和糖精鈉的禁令而發(fā)起的訴訟被德里高等法院移交給了最高法院。
衛(wèi)生和家庭福利部之所以提出該請求，是因?yàn)?em class="term">最高法院已審判過類似訴訟。
印度的幾個邦已頒布了禁止gutka煙
-
煙草在線據(jù)騰訊財(cái)經(jīng)報(bào)道 北京時(shí)間12月3日下午消息，美國俄勒岡州最高法院駁回美國最大的煙草制造商菲利普莫里斯公司（Philip Morris）提出
-
煙草在線據(jù)《國際煙草雜志》報(bào)道編譯 6月30日，美國新罕布什州最高法院裁定，向顧客出租卷煙機(jī)的煙草零售商就是卷煙制造商，因而應(yīng)該承擔(dān)根據(jù)1998年
-
死于肺癌的一名波特蘭吸煙者的家屬提起訴訟的審判結(jié)果中懲罰性賠償?shù)奈部睢?
1月13日的決定是在俄勒岡州最高法院拒絕了菲利普莫里斯公司的要求后做出的，菲莫曾要求重新考慮2011年12月
-
該條例違反了美國憲法的第一修正案，即保護(hù)言論自由，包括以產(chǎn)品廣告形式的商業(yè)言論的法令。
在2001年，美國最高法院的裁決駁回了馬塞諸塞州的法律，
-
泰國，尼泊爾和斯里蘭卡所要求的尺寸標(biāo)準(zhǔn)類似。但眾煙草公司對這項(xiàng)規(guī)定提起訴訟，發(fā)起挑戰(zhàn)。
印度最高法院近日要求煙草公司在最終裁決下達(dá)前使用較大尺寸的警語標(biāo)識，
-
的佛羅里達(dá)最高法院的決定而產(chǎn)生，當(dāng)時(shí)，該法院作出裁定，撤銷最初于1994年提起的恩格爾訴利吉特集團(tuán)的集體訴訟資格。
《法庭視野網(wǎng)絡(luò)》說：“盡管
-
，并堅(jiān)稱新規(guī)則代表“保姆國家心態(tài)”。
現(xiàn)在，歐洲最高法院將被要求對司法審查程序做出裁決，并裁決歐盟是否濫用其權(quán)力為煙草立法，以及其行為是否“恰當(dāng)
-
聯(lián)的保健開支。
這場官司持續(xù)數(shù)年，部分原因是煙草商財(cái)大氣粗，聘請私家律師，官司一打再打，告上加拿大最高法院。
馬胡德指出，訴訟
-
面積從55%上升至85%法規(guī)進(jìn)展情況，衛(wèi)生部已經(jīng)呈請最高法院批準(zhǔn)于10月2日正式出臺并實(shí)行該法規(guī)。他指出，世界衛(wèi)生組織總干事陳馮富珍博士于9月16日向其致函，
