為您找到相關(guān)結(jié)果 399 篇
-
的重要作用。聯(lián)邦最高法院就是通過一些經(jīng)典案例闡釋了卑詩省《煙草損害及醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償法》的合憲性，為其他各省的類似立法和訴訟打開了“閘門”。
-
無法使用，包括6歲的兒子查爾斯和3歲的女兒艾迪生在內(nèi)，一家四口出現(xiàn)失眠、頭疼、胸部疼痛癥狀，還罹患呼吸系統(tǒng)疾病。
波澤一紙?jiān)V狀遞給曼哈頓最高法
-
使用，包括6歲的兒子查爾斯和3歲的女兒艾迪生在內(nèi)，一家四口出現(xiàn)失眠、頭疼、胸部疼痛癥狀，還罹患呼吸系統(tǒng)疾病。
波澤一紙?jiān)V狀遞給曼哈頓最高法院，
-
;它在考慮是否就這項(xiàng)裁決向州最高法院提起上訴。
菲利普莫里斯煙草公司說，將訴訟作為集體訴訟的認(rèn)證與在州與聯(lián)邦法院提起的類似訴訟中的“絕大多數(shù)裁決相反”。
奧馳亞客戶服務(wù)公司高級(jí)
-
Chaney案，載于《美國最高法院判例匯編》第470卷，第821、835頁（1985）。但是，雖然國會(huì)賦予FDA這些和其他工具來執(zhí)行
-
，是采取陪審團(tuán)制，只要陪審員認(rèn)可了一方的觀點(diǎn)，該方就能勝訴；但到了聯(lián)邦最高法院，則是9名大法官投票決定，從不
-
是缺乏數(shù)據(jù)證明這些產(chǎn)品會(huì)幫助成年吸煙者。這些拒絕導(dǎo)致電子煙制造商對(duì)FDA提出多起訴訟，其中一起于2024年12月在最高法院聽證。對(duì)金的領(lǐng)導(dǎo)持高度批評(píng)態(tài)度的電子煙技術(shù)協(xié)會(huì)（
-
，但我們提出的動(dòng)議將幫助我們確保他們?cè)诎讣徖砥陂g不能再向我們的孩子兜售這種毒藥。紐約市向曼哈頓最高法院提起的訴訟稱，位于布魯克林、皇后區(qū)、長島和紐約州北部的 11 家批發(fā)商
-
）未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；《最高法、最高檢<關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第三條
-
正試圖就這一決定向美國最高法院提出上訴。加利福尼亞將成為繼馬薩諸塞州之后第二個(gè)禁止所有調(diào)味煙草的州；薄荷卷煙的銷售也將被禁止。其他州，羅德島州，紐約州
