為您找到相關(guān)結(jié)果 399 篇
-
增長率達(dá)到5-7%的規(guī)劃在12月被印尼最高法院廢止，因?yàn)檫@個(gè)規(guī)劃被認(rèn)為不符合國家健康目標(biāo)。
《韓國時(shí)報(bào)》根據(jù)分析師的預(yù)測(cè)稱，韓國卷煙包裝印制圖片警語對(duì)KT&G公司
-
;印度尼西亞最高法院撤消了2015年第63號(hào)工業(yè)部長條例有關(guān)2015年至2020年煙草業(yè)路線圖之后，目前該國的卷煙業(yè)面臨著稅率再次提高的困境。政府根據(jù)第174號(hào)/PMK 03/2016財(cái)政部長
-
遭到最高法院否決后，澤勒于2000年離開FDA，進(jìn)入美國遺產(chǎn)基金會(huì)工作，并在那里策動(dòng)了強(qiáng)有力的反煙活動(dòng)“真相運(yùn)動(dòng)”(Truth campaign)。之后他在
-
，它卻是集惡之大成者：工資過低、侵犯勞工權(quán)益、阻撓成立工會(huì)、壓低供貨商價(jià)格間接造成血汗工廠……美國最高法院最近同意審理的一項(xiàng)美國史上最大的勞工歧視案就與沃爾瑪有關(guān)——它被指在收入
-
訴訟理由起訴相同的被告。最終佛羅里達(dá)州最高法院做出判決，不允許原告通過集體訴訟向煙草公司索賠，理由是賠償金和懲罰金過高，原告的情況不盡相同，不宜
-
產(chǎn)品包裝上。歐盟堅(jiān)持一點(diǎn)：風(fēng)味不能寫在標(biāo)簽中。
印度喜馬偕爾邦不久后將禁止散賣卷煙，以防止未成年人購買煙草。
7月12日，斯里蘭卡最高法院做出裁定
-
;它將“研究支持制訂一個(gè)符合《煙草控制法案》的新規(guī)則。”
不過，FDA決定，“不向最高法院提交這個(gè)特定的規(guī)則，而是進(jìn)行更多研究，延遲實(shí)施圖片
-
美國最高法院做出最后裁決。
評(píng)論：
加拿大的控?zé)熜袆?dòng)一直走在世界前列，是最早實(shí)行圖片健康警語的國家之一。圖片警語目的是要對(duì)吸煙者產(chǎn)生震懾作用，從而促使
-
的雙邊投資協(xié)定。
兩周后，帝國煙草澳大利亞公司開始在該國的最高法院質(zhì)疑該法，認(rèn)為它是違反憲法的，因?yàn)檎畬⒉划?dāng)?shù)孬@得其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。日本煙草在12月14日跟著
-
，該條約從未寫入加拿大法律中，因此這些權(quán)利備受爭議，包括加拿大的最高法院，在2001年裁決：“聲稱的原住民權(quán)利從未存在
