為您找到相關(guān)結(jié)果 780 篇
-
月3日上庭申辯，法庭會(huì)有翻譯，假如“打甩”，就不用付款。
-
的地方。OPRHP甚至在禁止在州立公園的所有室外區(qū)域吸煙。
CLASH在起訴中認(rèn)為，OPRHP的做法違反了憲法三權(quán)分立的原則，要求法庭裁定NYCRR第386.1款武斷
-
真煙，比起賣假煙的，良心還是不錯(cuò)的，可你沒有專賣許可證，那就是犯非法經(jīng)營罪。兩人在法庭也都認(rèn)罪。由于數(shù)額巨大，判的刑可是不輕
-
決議威脅到了許多的煙草公司的生意，有消息稱，多家煙草公司已經(jīng)聯(lián)合起來，準(zhǔn)備上告法庭反對(duì)這一決議。
評(píng)論：
在當(dāng)前歐洲經(jīng)濟(jì)不太景氣的情況下
-
罰款港幣5萬元。
香港衛(wèi)生署于2001年2月成立了控?zé)熮k公室，目前有99名前線控?zé)煻讲爝M(jìn)行巡查，僅2012年一年就向違例吸煙人士發(fā)出9千多張罰款通知和近6百張法庭傳票
-
保護(hù)言論自由的憲法第一修正案相抵觸的案件。然而，該法庭很少同意這樣的上訴。
美國的一些大煙草公司，包括雷諾煙草有限公司，起訴阻止該法令的實(shí)施。它們辯稱
-
實(shí)施海關(guān)對(duì)進(jìn)口卷煙估價(jià)的通用規(guī)則，對(duì)進(jìn)口和當(dāng)?shù)鼐頍煹淖罡呓ㄗh零售價(jià)格采取同樣的計(jì)算方法，設(shè)立獨(dú)立的審查法庭或流程，促使對(duì)海關(guān)估價(jià)進(jìn)行審查。
根據(jù)WTO爭(zhēng)端
-
1日開始引入卷煙平裝法提起的訴訟。該訴訟聲稱這項(xiàng)立法違反了澳大利亞憲法，允許政府竊取了只有在公平的條件下才能獲得的財(cái)產(chǎn)。稍后，法庭將會(huì)給出它駁回此訴訟的理由。
“這一
-
，全市各單位在5月和7月組織開展以“依法行政”為主題的集體討論38次，組織法庭旁聽活動(dòng)19次，參與旁聽人次180余人，進(jìn)一步強(qiáng)化了執(zhí)法人員的法治意識(shí)、程序
-
法庭分院法官不同意這個(gè)觀點(diǎn)。“我們認(rèn)為不能說邦官員沒有權(quán)利檢查gutka材料并把它送到實(shí)驗(yàn)室去看它是否貼錯(cuò)標(biāo)簽或者摻假了，”法官在他們的命令中表示。
然而，這些法官說
