為您找到相關(guān)結(jié)果 561 篇
-
一場曠日持久的大博弈。一方是大煙草公司對醫(yī)學(xué)研究的各種詆毀，以及他們投入重金對各國政府的游說，希望政府不要對香煙的銷售和推廣設(shè)限；另一方則是醫(yī)生和各種消費者權(quán)益
-
，通過創(chuàng)新、價格策略和環(huán)保理念，將被動消費者引領(lǐng)成為產(chǎn)業(yè)的積極推動者。在這場關(guān)鍵的戰(zhàn)略博弈中，產(chǎn)業(yè)主將需要敏銳洞察市場，精準(zhǔn)把握消費者心理
-
煙和反控?zé)煹募ち?em class="term">博弈，不能對國內(nèi)控?zé)熜蝿葸^于樂觀。
GDP之“癮”的背后
《煙草專賣法》把煙草的種植、生產(chǎn)、銷售活動納入了法制軌道，國家直接參與了煙草業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營
-
;很多廠商的想法都是爭取‘大而不倒’，盡可能提升市場體量以爭取話語權(quán)和博弈空間。”徐皓亮說。但加速擴(kuò)張的代價是市場增速難以消化超前增長的供給。徐皓亮指出，終端調(diào)研結(jié)果顯示
-
;如今卻總在無意識間掐滅半截?zé)煛Ｆ鋵?#xff0c;這背后藏著煙民群體一場隱秘的心理博弈，以及時代變遷的深刻烙印。一、半截?zé)熇锏男睦砻艽a：欲望與愧疚的拉鋸戰(zhàn)?1. 健康焦慮下
-
禁止吸煙”等表述。這意味著單位領(lǐng)導(dǎo)的單人辦公室可以吸煙。這一條款引發(fā)外界爭議。
就是否在工作場所禁煙問題，北京市的相關(guān)討論博弈不斷，給禁煙上了一堂生動的禁煙課。在這
-
煙草在線據(jù)《荊楚網(wǎng)》報道 “禁煙令”的制定和實施過程中，應(yīng)體現(xiàn)吸煙者與不吸煙者權(quán)利的充分博弈，從而培養(yǎng)吸煙者的道德自覺，促使吸煙者養(yǎng)成一種新的習(xí)慣
-
據(jù)悉，雖然國家財稅部門擬定增加從量稅和從價稅并舉的方式來提高煙草消費稅，但目前上述舉措的具體方案尚不明確。
-
煙草在線專稿 引：“囚徒困境”，是博弈論中的一個經(jīng)典模型，通過假設(shè)與推理，這個模型揭示了一些偶然現(xiàn)象后面的必然成因，為人
-
品牌首先需要做到的是不出錯、不犯錯。一邊是維護(hù)好產(chǎn)品品質(zhì)，進(jìn)嘴巴的東西騙不了人，市場環(huán)境本來就不好，如果再出品質(zhì)方面的問題，那就是災(zāi)難性、毀滅性的；另一邊是維護(hù)好市場狀態(tài)，留得青山在不怕沒柴燒，為了一時增長不惜犧牲市場基礎(chǔ)、傷害品牌狀態(tài)。
