為您找到相關(guān)結(jié)果 703 篇
-
，完全禁煙與“掩耳盜鈴”一樣，你看不到中國(guó)有三億多煙民的現(xiàn)實(shí)嗎？不考慮這些煙民是需要一定的場(chǎng)所吸煙的嗎？難道三億多煙民是可以一紙條文“一刀切
-
、培育方式有所差別、有限差異，切實(shí)改變過(guò)去忽視差異“一刀切”的大統(tǒng)培育方法，充分調(diào)動(dòng)各客戶服務(wù)部根據(jù)地域消費(fèi)差異在風(fēng)俗時(shí)節(jié)、品牌推介等方法自行規(guī)劃落實(shí)，進(jìn)一步提高
-
熟知、市場(chǎng)還未完全認(rèn)可的潛力品牌依次重點(diǎn)推進(jìn)，集中精力攻堅(jiān)，確保培育一個(gè)成熟一個(gè)，切實(shí)增強(qiáng)培育工作效果。另一方面，要因地施策。打破“一刀切”的大統(tǒng)
-
》的過(guò)程中，要本著因地制宜、注意輕重緩急。絕不“一刀切”，也不“一哄而起”，主動(dòng)要聽(tīng)取廣大市民意見(jiàn)。 慮到各種利益關(guān)系，依法依規(guī)處理好各種利益關(guān)系
-
煙草在線專稿 北京史上嚴(yán)格控?zé)熈畹膶?shí)施，迫使不少煙民不得不改變吸煙習(xí)慣，因此，控?zé)熑〉昧嗣黠@效果。但也有一些煙民抱怨，一刀切式的禁煙方式
-
的一項(xiàng)重要職責(zé)，必須慎之又慎，切不可一刀切。在日常生活中，投訴舉報(bào)人由于各自目的不同，所進(jìn)行的投訴、舉報(bào)情況性質(zhì)也會(huì)千差萬(wàn)別。大部分是為了維護(hù)自己
-
規(guī)劃終端的整體發(fā)展方向，才能讓客戶感受到現(xiàn)代終端帶來(lái)的實(shí)實(shí)在在的好處？
二是評(píng)估方式的“一刀切”模式。發(fā)展，顧名思義，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、持續(xù)變化
-
，不如一刀切禁煙草進(jìn)口。
煙販陳先生同意政府建議，他稱，政府加強(qiáng)力度控?zé)?#xff0c;都是為全澳市民和旅客著想，自從2012年加稅至今生意額跌三四成
-
“禁令”實(shí)施第一天就發(fā)生了工作人員勸阻乘客不要在航站樓內(nèi)吸煙，而導(dǎo)致乘客聲稱拒絕登機(jī)的事件。
在關(guān)閉吸煙室之初，就有公眾提出異議，指“一刀切”做法
-
;對(duì)于禁煙令，出于對(duì)民眾生命健康的考慮，附加以社會(huì)文明管理等約束的政策矛頭，大有對(duì)煙草行業(yè)“一刀切”的勢(shì)頭，但這與我國(guó)最初加入公約誓言履行控?zé)熈x務(wù)
