為您找到相關(guān)結(jié)果 680 篇
-
煙灰缸等，對外來辦事人員吸煙的要及時勸導(dǎo)。
不過，記者也看到，之所以通知的標題為“機關(guān)控煙”，是因為并非“一刀切”，通知也指出
-
;吸煙很正常，我們總不能因為吸煙而把顧客拒之門外吧？”他還表示，公共場所禁煙不應(yīng)該“一刀切”，而應(yīng)劃分區(qū)域執(zhí)行和設(shè)置一定的緩沖期。
市飲食業(yè)
-
了，就像教育這種，一刀切了就完了。第二也沒有必須要說參照了，直接就說按照不就完了。這塊也可以看我的之前針對政策出臺的背景的分析文章全面梳理電子煙監(jiān)管可能的方向及路徑
-
角度想一想，減輕他們面臨的這種壓力，最后收益的反而可能是自己。畢竟高壓之下出臺的政策，往往容易一刀切。3.22的監(jiān)管條例，為啥只加了一句話
-
，投訴無門）。整體看下來，我認為這份通知的措辭和出發(fā)點都不是為了一刀切，而是為了行業(yè)更有序的發(fā)展，同時在我去思摩爾參加股東大會的時候
-
考驗監(jiān)管的智慧。電子煙該管，但“一刀切”不可取。電子煙的確該管。不過在此之前，還是要厘清一些事實。首先，國內(nèi)最常見的霧化電子煙可能并非一般意義上的煙。電子煙
-
？難道要整齊劃一、全國全民不管不顧現(xiàn)實情況，搞一個“一刀切”就真的合適嗎？我看未必盡然。當?shù)氐慕?jīng)濟社會發(fā)展和風土人情，總是有其自然生成的一個階段。在這個階段
-
不贊成關(guān)閉吸煙室，雖然非煙民很多贊成關(guān)閉吸煙室，但是也有很多中立的網(wǎng)友認為這種做法太一刀切了。以下是部分網(wǎng)友評論：
“雖然挺討厭周圍問都不問就吞云吐霧
-
，避免卷煙訂貨與營銷“一刀切”現(xiàn)象。
盡管年終卷煙銷售壓力較重，企業(yè)面臨著巨大的挑戰(zhàn)與壓力。但是，我們在開展營銷服務(wù)時也不能搞“一刀切”，
-
都遠遠大于真實的市場需求，結(jié)構(gòu)提升是一個被主觀意志推著走的過程。這里面有兩個問題，一個是“一刀切”，梯次上移當然是更合理、更理想的狀態(tài)，但投入
