為您找到相關(guān)結(jié)果 703 篇
-
;吸煙很正常，我們總不能因?yàn)槲鼰煻杨櫩途苤T外吧？”他還表示，公共場(chǎng)所禁煙不應(yīng)該“一刀切”，而應(yīng)劃分區(qū)域執(zhí)行和設(shè)置一定的緩沖期。
市飲食業(yè)
-
了，就像教育這種，一刀切了就完了。第二也沒有必須要說(shuō)參照了，直接就說(shuō)按照不就完了。這塊也可以看我的之前針對(duì)政策出臺(tái)的背景的分析文章全面梳理電子煙監(jiān)管可能的方向及路徑
-
角度想一想，減輕他們面臨的這種壓力，最后收益的反而可能是自己。畢竟高壓之下出臺(tái)的政策，往往容易一刀切。3.22的監(jiān)管條例，為啥只加了一句話
-
，投訴無(wú)門）。整體看下來(lái)，我認(rèn)為這份通知的措辭和出發(fā)點(diǎn)都不是為了一刀切，而是為了行業(yè)更有序的發(fā)展，同時(shí)在我去思摩爾參加股東大會(huì)的時(shí)候
-
考驗(yàn)監(jiān)管的智慧。電子煙該管，但“一刀切”不可取。電子煙的確該管。不過(guò)在此之前，還是要厘清一些事實(shí)。首先，國(guó)內(nèi)最常見的霧化電子煙可能并非一般意義上的煙。電子煙
-
？難道要整齊劃一、全國(guó)全民不管不顧現(xiàn)實(shí)情況，搞一個(gè)“一刀切”就真的合適嗎？我看未必盡然。當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和風(fēng)土人情，總是有其自然生成的一個(gè)階段。在這個(gè)階段
-
不贊成關(guān)閉吸煙室，雖然非煙民很多贊成關(guān)閉吸煙室，但是也有很多中立的網(wǎng)友認(rèn)為這種做法太一刀切了。以下是部分網(wǎng)友評(píng)論：
“雖然挺討厭周圍問(wèn)都不問(wèn)就吞云吐霧
-
，避免卷煙訂貨與營(yíng)銷“一刀切”現(xiàn)象。
盡管年終卷煙銷售壓力較重，企業(yè)面臨著巨大的挑戰(zhàn)與壓力。但是，我們?cè)陂_展?fàn)I銷服務(wù)時(shí)也不能搞“一刀切”，
-
都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于真實(shí)的市場(chǎng)需求，結(jié)構(gòu)提升是一個(gè)被主觀意志推著走的過(guò)程。這里面有兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是“一刀切”，梯次上移當(dāng)然是更合理、更理想的狀態(tài)，但投入
-
;就已經(jīng)疾病纏身，常年吃藥。因此，我覺得禁控?zé)熯@個(gè)問(wèn)題不能一刀切，假設(shè)今后我去城里辦個(gè)事，比方說(shuō)到郵局領(lǐng)老年補(bǔ)貼，煙癮發(fā)作我就顧不了
