為您找到相關(guān)結(jié)果 6009 篇
-
;也是當(dāng)前控?zé)?em class="term">立法中的創(chuàng)舉，對(duì)于抑制行政不作為具有重要作用。”
無煙日禁售煙錯(cuò)了嗎？
有網(wǎng)友對(duì)征求意見稿中“世界無煙日禁售香煙”一條提出質(zhì)疑，認(rèn)為
-
對(duì)不起，嚴(yán)格罰款。北京這次的立法加大了對(duì)經(jīng)營(yíng)者的處罰壓力，這個(gè)思路我覺得是對(duì)的。因?yàn)槌闊熯@種具體的個(gè)人行為，全靠控?zé)熮k公室去查是不可能的，所以就需要
-
中級(jí)人民法院院長(zhǎng)吳樹堅(jiān)提出建議，廣州市人大今后在對(duì)一些法律法規(guī)進(jìn)行立法時(shí)要充分考慮其可操作性，應(yīng)該確保法律法規(guī)制定出來，就能夠落實(shí)好，執(zhí)法主體太多
-
更大的損失，這是不符合立法者的本意的。
因此，筆者認(rèn)為，對(duì)于行政機(jī)關(guān)超期作出的具體行政行為的效力認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的不同情況，
-
;易導(dǎo)致貨源分配上的不公平，而建立擁有獨(dú)立法人的全資子公司，明確產(chǎn)權(quán)、進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化績(jī)效考核和人員管理。
培育知名品牌上的現(xiàn)實(shí)需要。培育知名品牌需要在零售終端有可以控制
-
和立法走向要求我國(guó)行政立法和行政執(zhí)法中確立案卷排他性制度，明確規(guī)定聽證筆錄的法律效力，使聽證筆錄成為行政機(jī)關(guān)作出行政決定的唯一依據(jù)，未經(jīng)聽證的證據(jù)不能作為作出
-
；如果適用聽證程序的范圍過窄，又不能充分保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，立法者在對(duì)聽證程序的適用范圍上一直堅(jiān)持“審慎的態(tài)度”，“審慎的態(tài)度”體現(xiàn)在立法技術(shù)與實(shí)施
-
的，應(yīng)當(dāng)將告知情況記入筆錄并由當(dāng)事人簽字或以其他方式確認(rèn)；書面告知當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)定第四十三條向當(dāng)事人送達(dá)告知書。
可見，立法者在立法
-
，立法者在立法之初已意識(shí)到詢問筆錄對(duì)于告知義務(wù)履行情況的固化作用：雖然法律允許“告知”以口頭的方式進(jìn)行，但仍然需要以書面形式加以確認(rèn)。而法律規(guī)定的書面形式有兩種
-
的是，在當(dāng)前控?zé)?em class="term">立法和執(zhí)法均進(jìn)展緩慢的前提下，研究者發(fā)現(xiàn)，我國(guó)青少年暴露在煙草廣告下的情況嚴(yán)重。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在控?zé)煼ㄖ苹傮w進(jìn)程中
