為您找到相關(guān)結(jié)果 214 篇
-
據(jù)《世界知識產(chǎn)權(quán)評論》報道，英國高等法院已經(jīng)駁回了兩項英美煙草（BAT）電子煙專利訴訟。法院駁回了英美煙草公司對于菲利普·莫里斯國際公司（
-
煙草在線據(jù)《耶路撒冷郵報》報道編譯 以色列政府日前宣布將對菲莫國際的新iQOS無煙制品征收與國產(chǎn)及進口傳統(tǒng)卷煙同等的稅。政府做出該等決策的原因是Dubek煙草公司向高等法院提出偏袒菲莫國際
-
煙草在線據(jù)BigPond新聞網(wǎng)報道編譯 政府和四大煙草巨頭就勞工部頒布的世界第一個卷煙平裝法案對簿高等法院。
在7名法官的全席法庭前，為期3天的聽證會從4月17日早晨開始
-
已在5月22日分別向倫敦高等法院提起了訴訟。兩家公司都聲稱，將于明年正式生效的所謂“平裝”法違反了英國和歐洲的法律。
菲莫國際公司援引了1765年的英國司法先例來支持自己的觀點。該公司
-
煙草在線據(jù)《堪培拉時報》報道編譯 顯示腐爛四肢和患病眼球的恐怖圖片受到吸煙者的厭棄，而這些圖片也成了高等法院訴訟的主題?？墒?#xff0c;澳大利亞的具有爭議的橄欖綠卷煙平裝卻
-
煙草在線據(jù)包裝新聞報道編譯 一些煙草公司(包括菲莫公司，英美煙草和帝國煙草)組成了一個聯(lián)盟，反對歐盟新包裝規(guī)則，英國的高等法院已經(jīng)將此案移交給了歐盟
-
煙草在線據(jù)《經(jīng)濟參考報》報道 加拿大禁煙究竟有多“狠”？從最近對煙草公司的處罰可見一斑。
加拿大魁北克省高等法院當?shù)貢r間6月1日就兩樁歷時17年的煙民集體訴訟案做出歷史性判決
-
煙草在線據(jù)新華社報道 帝國煙草澳大利亞有限公司12月6日在澳大利亞高等法院提起訴訟，指控澳大利亞限制香煙包裝商標的法律違憲。
帝國煙草公司在澳大利亞煙草市場位居第三。前不久
-
，盡管在澳大利亞高等法院被擊敗，但是煙草巨頭正繼續(xù)起訴政府，聲稱這是違反知識產(chǎn)權(quán)。
菲莫亞洲稱，澳大利亞的煙草平裝法違反了1993年香港政府
-
煙草在線據(jù)SpyGhana.com報道編譯 在卷煙制造商英美煙草提交的訴訟中，納稅人損失了超5億先令，英美煙草擺脫卷煙分類不當?shù)淖锩?em class="term">高等法院法官喬治·奧頓格裁決
