為您找到相關(guān)結(jié)果 762 篇
-
;原因是它們在社交媒體上發(fā)布了非法帖子。審查沒有提到根據(jù)該法案提出刑事指控，違法者將被處以巨額罰款甚至監(jiān)禁。Rights4Vapers的發(fā)言人MariaPapaioannoy同意
-
的指控成立。被告人陳某到案后如實供述罪行，依法可以從輕處罰。被告人陳某已退出違法所得，在量刑時予以考慮。被告人陳某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。綜合考慮
-
，這讓他們擔(dān)心它們對未成年人的潛在吸引力——在某些情況下，未成年人被指控撿拾廢棄的電子煙——香煙和使用它們。這位部長說：理論上，禁止一次性電子煙或電子煙
-
Khalib表示，法律應(yīng)該讓零售商、公司和企業(yè)承擔(dān)責(zé)任，不向GEG一代出售或供應(yīng)煙草和電子霧化產(chǎn)品。Azrul在一份聲明中說:“第17條條款使擬議的立法容易受到選擇性起訴的指控
-
的兩項專利授權(quán)，駁回了英美煙草對菲莫國際的侵權(quán)指控。對這個判決不滿的英美煙草提出上訴，被法院拒絕。法院認(rèn)為，英美煙草的專利授權(quán)因其顯而易見性被撤銷，
-
據(jù)外電報道，2月15日，美國一名行政法法官駁回了聯(lián)邦貿(mào)易委員會 (FTC) 對Juul和Altria提出兩家公司違反反壟斷法的指控。因此，萬寶路卷煙制造商奧
-
;公訴機關(guān)指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人呂某、楊某均為涉案雪茄煙的貨主，雇傭他人走私雪茄煙入境，但被告人呂某的地位和作用大于被告人楊某，且呂某
-
B1，駁回了英美煙草的侵權(quán)指控，結(jié)果在7月中旬，法院宣布菲莫國際四項HNB技術(shù)專利無效，英美煙草贏回訴訟。英美煙草專利因顯而易見性而被撤銷，
-
Juul的相關(guān)調(diào)查，并于2019年正式提起訴訟，指控Juul在設(shè)計、營銷和銷售電子煙產(chǎn)品時都是以吸引青少年作為重點，并故意隱瞞和美化產(chǎn)品中尼古丁的效力和相關(guān)的危險性
-
發(fā)現(xiàn)，在馬拉維的煙葉農(nóng)場中可能有童工。此項調(diào)查導(dǎo)致包括美國在內(nèi)的幾個國家也因童工的指控而暫停了從馬拉維的煙葉進(jìn)口。 煙草與法 美國科羅拉多州的一名聯(lián)邦法官批準(zhǔn)了幾家煙草商的請求
