為您找到相關(guān)結(jié)果 233 篇
-
。俗話說(shuō)“擒賊先擒王”、“打蛇打七寸”，就控?zé)煿ぷ鞫?#xff0c;找關(guān)鍵，抓核心才是重中之重，僅靠提高煙草稅就想達(dá)到控?zé)熤侵档?em class="term">商榷和探討的。
-
“一禁到底”能否達(dá)到最佳效果，卻有待商榷。除了煙草商這一龐大利益集團(tuán)對(duì)禁煙政策的阻撓外，禁煙本身也比禁止消費(fèi)一般商品要困難得多——一旦染上煙癮，香煙很有可能就成了
-
地方還是值得商榷的。
對(duì)。我們必須要做好自己的工作，為煙草順利平穩(wěn)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。但在這背后，我們還要發(fā)揮好宣傳輿論和正面的激勵(lì)功能，既不高調(diào)奢華
-
的，把疾病造成的損失歸咎到煙草，是不科學(xué)也不公正的。吸煙可能致癌，但不吸煙照樣致癌。尤其是把人多的地方定義為“公共場(chǎng)所”，值得商榷。這樣的話
-
時(shí)間，整理了下思緒，把半年來(lái)所看所想所思結(jié)合當(dāng)前形式匯總了一下，寫(xiě)了一篇《為合理控?zé)煂で笠粋€(gè)平衡點(diǎn)》，雖然文章還有一些待完善和待商榷的地方
-
;只有煙草公司發(fā)出反對(duì)聲音。雖然有些條款還有待商榷，但可以肯定的是法案終會(huì)通過(guò)且不會(huì)有太大改動(dòng)。”
巴斯大學(xué)煙草控制小組的瑞秋·羅斯·杰克遜指責(zé)英美煙草公司雙重標(biāo)準(zhǔn)。
他說(shuō)
-
不予罰款。首先，執(zhí)法人員有多大機(jī)會(huì)“碰上”違規(guī)吸煙者值得
商榷，因?yàn)槲覐膩?lái)都不曾有幸見(jiàn)過(guò)執(zhí)法人員提醒或處罰非吸煙場(chǎng)所的吸煙者。而可罰可不罰的彈性空間對(duì)真正糾正人們?cè)诠矆?chǎng)所控?zé)?/div>
-
公司的律師權(quán)利在印尼法庭上無(wú)效。雖然該裁決可能值得商榷，但從中至少可以得出一個(gè)寶貴的教訓(xùn)——在印尼提起訴訟，需要積極準(zhǔn)備各種各樣的證據(jù)。
相關(guān)爭(zhēng)議集中在菲莫公司計(jì)劃在印尼
-
煙草在線據(jù)《東方日?qǐng)?bào)》報(bào)道 馬來(lái)西亞檳城市政局無(wú)權(quán)開(kāi)禁煙罰單，古跡區(qū)劃為禁煙區(qū)雖勢(shì)在必行，但如何分配執(zhí)法人員仍有待商榷。
執(zhí)業(yè)律師兼爪夷區(qū)州議員孫意志接受
-
應(yīng)對(duì)“走穴”方的催促，真要是成了“趕場(chǎng)子”，這個(gè)自由“走穴”的放開(kāi)就值得商榷。
措施的出臺(tái)，還需用嚴(yán)格的制度來(lái)約束，醫(yī)生個(gè)人還要恪守職業(yè)操守
