為您找到相關(guān)結(jié)果 4198 篇
-
煙草在線摘自中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 據(jù)韓國(guó)憲法法院和保健福祉部7月21日消息，憲法法院判定從2015年1月起實(shí)施的餐廳禁煙政策并不違憲。韓國(guó)《國(guó)民健康增進(jìn)法》實(shí)施規(guī)則第6條規(guī)定，
-
據(jù)《加德滿都郵報(bào)》報(bào)道，12月15日，帕坦高等法院維持了加德滿都市政府禁止銷售塑料包裝煙草產(chǎn)品的決定。法官Janak Pandey和Brajesh Pyakurel在回應(yīng)
-
煙草在線據(jù)《愛爾蘭時(shí)報(bào)》報(bào)道編譯 日煙國(guó)際愛爾蘭公司反對(duì)愛爾蘭政府向歐盟法院提交的申請(qǐng)，即讓歐盟法院對(duì)實(shí)施煙草產(chǎn)品平裝包裝的法律挑戰(zhàn)做出裁定。
高級(jí)法律顧問(wèn)邁克爾·庫(kù)什表示
-
據(jù)Lexology報(bào)道，2023年12月26日，美國(guó)第二巡回上訴法院于維持了地區(qū)法院駁回一起集體訴訟的判決。該集體訴訟指控菲莫國(guó)際在支持其向美國(guó)食品和藥物管理局申請(qǐng)
-
美國(guó)司法部要求最高法院審查下級(jí)法院的裁決，駁回了食品和藥物管理局拒絕工資和白獅投資公司提交的上市前煙草產(chǎn)品申請(qǐng)的理由。根據(jù)副檢察長(zhǎng)的說(shuō)法，第五巡回上訴法院的依據(jù)是“其他
-
據(jù)Keller & Heckman報(bào)道，俄勒岡州上訴法院于10月16日推翻了一項(xiàng)限制電子煙和大麻產(chǎn)品包裝的法律，理由是該立法違憲地限制了言論自由。這項(xiàng)有爭(zhēng)議的法律
-
煙草在線據(jù)《國(guó)際煙草雜志》報(bào)道編譯 9月28日，美國(guó)伊利諾伊州最高法院維持了州上訴法院做出的一項(xiàng)裁決，將一項(xiàng)要求菲利普莫里斯公司支付101億美元（合
-
據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)最高法院拒絕聽取針對(duì)加州調(diào)味煙草禁令的法律挑戰(zhàn)。1月8日，法官駁回了R.J.雷諾茲(R.J. Reynolds)和其他原告對(duì)下級(jí)法院裁決的上訴
-
聯(lián)邦上訴法院支持美國(guó)食品和藥物監(jiān)督管理局（FDA）的規(guī)定，要求雪茄和斗煙煙草上市前獲得批準(zhǔn)，并向其制造商和進(jìn)口商征收使用費(fèi)。最近，
-
據(jù)《韓國(guó)商業(yè)》報(bào)道，韓國(guó)最高法院推翻了菲利普莫里斯韓國(guó)公司獲得退稅的裁決。該案件現(xiàn)已被發(fā)回水原高等法院。爭(zhēng)議源于2014年，當(dāng)時(shí)財(cái)政當(dāng)局宣布了新的卷煙稅，
