為您找到相關(guān)結(jié)果 926 篇
-
自從《華為“歪瓜裂棗”的用人機(jī)制，你看懂了嗎？》發(fā)布以來，作者本人得到了多條反饋——多個(gè)渠道的信息源都表述了這樣一個(gè)訴求，就是很希望以這家
-
非法經(jīng)營罪存在犯罪未遂狀態(tài)的理由主要為，“行為犯”的理論本身即存在爭(zhēng)議。從《刑法》第225條關(guān)于非法經(jīng)營罪的表述看，對(duì)于非法經(jīng)營罪采用的是“行為+情節(jié)嚴(yán)重”的表述方式
-
，也是行政主體與行政相對(duì)人雙方互動(dòng)的結(jié)果。 ?5.理論闡釋與政策啟示 本文試圖通過“場(chǎng)域共識(shí)誘發(fā)錨定效應(yīng)”這一表述來概括主要經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)。即不同場(chǎng)域的共識(shí)導(dǎo)致了不一致的錨定啟動(dòng)范式，
-
表述的專業(yè)。”作為文字秘書出身的“筆桿子”，多年來，李公勛執(zhí)筆了很多重要材料。無論何時(shí)，他都堅(jiān)持在保證文字水平的同時(shí)，全方位涉獵各業(yè)務(wù)領(lǐng)域
-
。如果按照美國正常的電子煙關(guān)稅標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品的物流等成本會(huì)反饋到市場(chǎng)終端。而在特朗普本次的“10%”表述中，10%是屬于額外關(guān)稅（Additional
-
多項(xiàng)制度中都是涉及，卻在表述和具體內(nèi)容上有些出入，導(dǎo)致工作開展時(shí)存在適從障礙。比如，有些違規(guī)情形在不同文件中表現(xiàn)的問責(zé)程度不一致。三是工作機(jī)制有時(shí)存在“腸梗阻
-
，從而又進(jìn)一步指導(dǎo)著人類的決策和行動(dòng)。這個(gè)表述可能不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但基本還原了人類智能的一個(gè)大概原理。對(duì)人類智能的不斷研究、模仿，才有了今天轟轟烈烈發(fā)展的人
-
。“問題一定要表述精確，選項(xiàng)設(shè)計(jì)應(yīng)該盡量避免‘誘導(dǎo)性’”，“問題不能太多，最好讓大家都能在10分鐘以內(nèi)完成”……隨著一條條建議的提出，調(diào)研組反復(fù)修改
-
不符合《煙草控制框架公約》全面禁煙的要求，未納入工作場(chǎng)所，同時(shí)，“控制吸煙”的表述力度不足，應(yīng)明確為“全面禁止吸煙”。另有一位法律人士直言
-
、低于指導(dǎo)價(jià)競(jìng)銷、經(jīng)常更改送貨地址、違規(guī)銷售電子煙、違規(guī)銷售茶煙、向未成年人售煙等內(nèi)容或表述，與時(shí)俱進(jìn)、與實(shí)相符彌補(bǔ)客戶不規(guī)范經(jīng)營情形在四員信息反饋內(nèi)容中的瑕疵漏洞，為精準(zhǔn)
