煙草在線據澳大利亞廣播電臺報道編譯　　煙草公司就澳大利亞政府擬定的無標識卷煙包裝立法向最高法院提起的訴訟以失敗告終。

　　最高法院在8月15日作出裁決，宣布政府有權實行這項法律。

　　煙草公司的起訴書宣稱，政府制定的無標識卷煙包裝法規(guī)等于取消煙草公司包括商標在內的知識產權但沒有作出相應的賠償。

　　政府答辯說，這項法律沒有超越政府的立法權限，法律僅僅是規(guī)定卷煙包裝的外觀。

　　最高法院的裁決為政府在今年12月1日實施卷煙平裝法律掃清了道路。

　　這一訴訟受到國際上的廣泛關注。現在其他一些國家會考慮實行自己的平裝法規(guī)。

　　雖然澳大利亞高院并未給出通過該項決議的具體原因，但高院的決定已經表明，大多數法官認為給法案并未違背澳大利亞憲法51條的規(guī)定。

　　澳大利亞吸煙與健康委員會負責人馬克·道貝稱，法案的通過是公共衛(wèi)生事業(yè)的一大勝利，將給對“平裝”持反對意見的全球煙草公司帶來沉重打擊。

　　澳大利亞政府提出的“平裝”法案曾招致煙草公司的反對，這些公司認為該法案是違反商標法的，并將依靠法律手段抵制法案施行。

　　據悉，澳大利亞每年因吸煙導致的疾病奪走生命的人數超過1.5萬人。澳大利亞政府計劃在2018年以前把煙民總數降至全國成年人口總數的10%，“平裝包裝盒”法案正是為實現這一目標而推行的嚴厲禁煙政策的一部分。

　　2011年11月，澳大利亞通過了卷煙簡單包裝法案，成為世界上第一個通過這項法案的國家。根據卷煙簡裝法案，從2012年12月起，所有在澳大利亞銷售的卷煙必須采用統(tǒng)一包裝。包裝上不準印制品牌標識，只能采用統(tǒng)一的顏色和相關圖案——顏色一律為低調的橄欖綠，正面印制腐爛的牙齒等令人感到惡心的圖片——圖片下方可用統(tǒng)一的小號字體印上卷煙生產商的名稱，包裝側面必須印上健康警示語。

　　這起訴訟案被視為針對卷煙簡單包裝的一個判例案件。全世界的目光都聚焦到澳大利亞最高法院身上，看他們如何做出判決。上訴澳最高法院的4家煙草巨頭分別是英美煙草集團、菲利普·莫里斯煙草公司、帝國煙草公司以及日本國際煙草公司。他們指出卷煙簡裝法案違反憲法，實施這項法案意味著澳大利亞政府可以在不進行任何賠償的情況下便可非法獲得他們的知識產權。

　　英美煙草集團發(fā)言人斯科特·麥金泰爾表示這項法律行動是針對所有卷煙品牌的一個判例案件。他說：“作為一家銷售合法產品的合法公司，我們將捍衛(wèi)我們的知識產權，保護我們股東的利益。任何一家公司都會這么做。”澳大利亞政府否認卷煙簡裝法案違反憲法，同時表示會“堅決捍衛(wèi)”簡單包裝的合法性。在澳大利亞政府看來，通過和實施卷煙簡裝法案是一項合乎法律規(guī)定的舉措，目的是保護公共健康。

　　卷煙平裝立法的締造者、澳大利亞司法部長和前任衛(wèi)生部長尼古拉·羅克森將這起案件稱之為“一場大戰(zhàn)”。她在接受澳大利亞廣播公司采訪時說：“澳大利亞每年死于吸煙相關疾病的人數高達1.5萬人，我們應該采取措施減少死亡人數。”

　　為了減少煙民數量，澳大利亞采取了一些世界上最為嚴厲的舉措。按照規(guī)定，澳大利亞的卷煙零售店必須閉門銷售，同時嚴令禁止卷煙廣告和卷煙企業(yè)提供贊助的做法。在澳大利亞，在任何公共場所吸煙都是一種違法行為，包括酒吧、餐館或者娛樂場所。在一些地區(qū)，當地委員會甚至禁止居民在公園和室外吸煙。

　　評論：

　　作為世界上首個實行卷煙平裝法案的國家，澳大利亞政府和煙草公司之間的這場關于包裝與知識產權的訴訟備受關注，因為它的成敗與否不僅會對煙草公司的產品本身造成影響，還會給其他國家的立法行動帶來示范效應。英國、新西蘭、法國等國家也正在考慮采取相關措施簡化卷煙的包裝。該法案的通過是全球衛(wèi)生事業(yè)的一大勝利，而給煙草公司則帶來沉重的打擊。以后所有卷煙品牌都將以無差別的平裝出售，煙草公司也就失去了進行品牌宣傳和信息傳達的最后一塊陣地。平裝時代即將來臨，煙草公司將面臨更多的挑戰(zhàn)。