煙草在線據(jù)《東方日報》報道　　盡管柔佛、馬六甲和檳城先后推行“無煙區(qū)”計劃，但是霹靂州政府暫時未有意加入“無煙區(qū)”行列，而非政府組織也認(rèn)為設(shè)立“無煙區(qū)”其實并不符合人權(quán)道義，并認(rèn)為要杜絕吸煙應(yīng)從孩童醒覺教育做起。

　　掌管霹靂州地方政府事務(wù)的行政議員拿督色拉尼接受《東方日報》訪問時表示，州政府未討論和推行無煙區(qū)計劃。

　　他表示，他個人并不贊成推動“無煙區(qū)”計劃，因為當(dāng)政府劃分可吸煙和禁煙區(qū)后，反而鼓勵煙客在可吸煙的地方“大抽特抽”。

　　不過，他說，他將會把無煙區(qū)課題帶入州行政會議中討論。

　　馬來西亞反吸煙協(xié)會主席陳修志也一樣認(rèn)為沒有設(shè)立無煙區(qū)的必要，因為這種“強逼的行為”，已違反了人權(quán)。

　　“當(dāng)這個地方不能吸煙，可是其它地方可吸煙，這并無法有效杜絕所有吸煙活動，反之可能帶來反效果。”

　　他舉例，有些人特別喜歡向法律挑戰(zhàn)，并通過法律漏洞去做違法的事，例如煙民特地在無煙區(qū)的“邊界”外抽煙。

　　向小學(xué)生談反煙

　　此外，他也表示，目前所有冷氣餐廳、酒店、醫(yī)院都被政府在憲法下，頒布為禁煙區(qū)，其實禁煙和無煙區(qū)的定義是一樣的，若是在上述地方抽煙其實也是違法和可被懲罰。

　　他補充，反吸煙是一種思想層面的工作，而該會一向來主張通過教育，向人群灌輸吸煙的壞處，而對象是還未染上吸煙壞習(xí)慣的小學(xué)生。

　　他說，該會在全馬都有負(fù)責(zé)人推動反吸煙活動，不過基于人力和財力的限制，目前的活動范圍只專注在校園，并通過舉辦講座，向小學(xué)生灌輸吸煙的壞處，以便通過醒覺運動，避免他們以后“踏入煙壇”，至于效果，則需要長時間去鑒證。

　　他說，基于老煙民的煙癮太深，吸煙習(xí)慣已定型，所以難以教育他們戒煙。

　　他表示，吸煙對人體有害，經(jīng)過研究，一根煙藏有4000種對人體有害的物質(zhì)，其中尼古丁會殘留在肺部長達(dá)15年。

　　反吸煙反煙不同

　　此外，他也說，“反吸煙”和“反煙”的定義不同，前者只是反對吸煙，后者的任務(wù)則更廣，甚至反對種植煙草活動等。

　　“年輕人染上煙隱有3大原因，即好奇、受朋友影響和成長環(huán)境所造成。”

　　霹靂姑蘇慎全行茶酒樓熟食公會主席林志權(quán)表示，若霹靂州政府推動“無煙區(qū)”計劃，他會全力支持。

　　他表示曾到香港旅游，并發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)厮O(shè)立的“無煙區(qū)”，除了禁止吸煙之外，也禁止釋放有煙物體的交通工具進(jìn)入該地，也不能使用煤氣烹飪，只用其它能源如太陽能發(fā)電。

　　他建議霹靂州政府不妨在自然旅游景點如昆侖浪休閑公園設(shè)立無煙區(qū)，讓該區(qū)成為霹靂州真正的綠肺，吸引更多游客到來。

　　他表示，當(dāng)一個地方成為“無煙區(qū)”時，并不會趕走煙客，正所謂“入廟燒香”，當(dāng)大家進(jìn)入一個場地，都會對場地給予絕對的尊重。