煙草在線據(jù)《亞洲煙草》報(bào)道　　一旦一個禁煙政策在某個地方被采用了，在全世界許多國家中以通過的法則、法令、法規(guī)，以及由政府推行的措施，和由世界衛(wèi)生組織的《煙草控制框架公約》規(guī)定締約國應(yīng)遵守的條款的形式進(jìn)行實(shí)施，似乎只是時間問題（通常是短暫的）。室內(nèi)禁煙令，導(dǎo)致在建筑物前面禁止吸煙，導(dǎo)致在人行道上禁煙，導(dǎo)致公園禁煙等等……

　　所以，每個人都認(rèn)為這將是戒煙措施方面將要追隨的一個最新工具……所謂的“平裝”，也被稱為標(biāo)準(zhǔn)化或統(tǒng)一包裝，特點(diǎn)是消除所有的品牌形象，在包裝上，除了健康警語和其他法律授權(quán)信息，如成分、焦油/尼古丁和稅票外，煙草品牌可能只以規(guī)定的大小、字體和地方顯現(xiàn)。

　　但是發(fā)生了一些有趣的事。

　　澳大利亞采用的平裝備受議論，使越來越多的國家加入向世界貿(mào)易組織(WTO)提出索賠的爭端中，指控“根據(jù)世貿(mào)組織的《貿(mào)易技術(shù)壁壘協(xié)議》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS)》和《1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》規(guī)定，（平裝要求）似乎不符合澳大利亞的義務(wù)。”到9月，印尼是第5個加入爭端的國家，還包括洪都拉斯、烏克蘭、多米尼加共和國和古巴。

　　盡管過去幾年煙草業(yè)似乎不愿“站起來”超越禁煙力量和政府的健康狂熱者，不過似乎他們準(zhǔn)備好表明立場。

　　在向澳大利亞政府和其他對采取這樣的措施感興趣的各方闡明平裝推銷術(shù)方面，菲莫國際和英美煙草處于領(lǐng)導(dǎo)地位。在提交給新西蘭政府的一個簡要說明中，菲莫國際稱“支持對所有煙草產(chǎn)品采取有依據(jù)的監(jiān)管。特別是，我們支持有效地阻止年輕人吸煙的措施。然而，平裝沒有確鑿的依據(jù)，不會降低青少年吸煙率。”

　　“平裝將使合法煙草業(yè)進(jìn)入低價商品業(yè)務(wù)中，從而可能增加而不是減少吸煙率。實(shí)施平裝可能還會違反……國際貿(mào)易承諾，與此前（各國政府）在國際貿(mào)易領(lǐng)域明確表達(dá)的立場相矛盾。”

　　由英美煙草委托德勤撰寫的一份涵蓋了27個國家超過14年時間的國際報(bào)告，于2011年5月發(fā)表，披露包裝上健康警語尺寸的增加，以及引入圖片警語都沒有直接減少煙草消費(fèi)——質(zhì)疑平裝是否會實(shí)現(xiàn)政府的健康目標(biāo)。

　　一個可能早期的勝利是新西蘭決定“等等看澳大利亞的立法進(jìn)展，其可能……根據(jù)這些結(jié)果，使新西蘭執(zhí)行立法和/或法規(guī)，可能會被推遲。”另一個最新發(fā)展是英國推遲實(shí)施嚴(yán)格的煙包要求，所以可能會對澳大利亞的法律是否奏效進(jìn)行進(jìn)一步的評估。

　　平裝推銷術(shù)可能是2014年的煙草戰(zhàn)斗，當(dāng)然在2014年晚些時候在莫斯科召開的世衛(wèi)組織《煙草控制框架公約》會議上會有許多人鼓吹該措施。