煙草在線據《亞洲煙草》報道　　一旦一個禁煙政策在某個地方被采用了，在全世界許多國家中以通過的法則、法令、法規，以及由政府推行的措施，和由世界衛生組織的《煙草控制框架公約》規定締約國應遵守的條款的形式進行實施，似乎只是時間問題（通常是短暫的）。室內禁煙令，導致在建筑物前面禁止吸煙，導致在人行道上禁煙，導致公園禁煙等等……

　　所以，每個人都認為這將是戒煙措施方面將要追隨的一個最新工具……所謂的“平裝”，也被稱為標準化或統一包裝，特點是消除所有的品牌形象，在包裝上，除了健康警語和其他法律授權信息，如成分、焦油/尼古丁和稅票外，煙草品牌可能只以規定的大小、字體和地方顯現。

　　但是發生了一些有趣的事。

　　澳大利亞采用的平裝備受議論，使越來越多的國家加入向世界貿易組織(WTO)提出索賠的爭端中，指控“根據世貿組織的《貿易技術壁壘協議》、《與貿易有關的知識產權協議(TRIPS)》和《1994年關貿總協定》規定，（平裝要求）似乎不符合澳大利亞的義務。”到9月，印尼是第5個加入爭端的國家，還包括洪都拉斯、烏克蘭、多米尼加共和國和古巴。

　　盡管過去幾年煙草業似乎不愿“站起來”超越禁煙力量和政府的健康狂熱者，不過似乎他們準備好表明立場。

　　在向澳大利亞政府和其他對采取這樣的措施感興趣的各方闡明平裝推銷術方面，菲莫國際和英美煙草處于領導地位。在提交給新西蘭政府的一個簡要說明中，菲莫國際稱“支持對所有煙草產品采取有依據的監管。特別是，我們支持有效地阻止年輕人吸煙的措施。然而，平裝沒有確鑿的依據，不會降低青少年吸煙率。”

　　“平裝將使合法煙草業進入低價商品業務中，從而可能增加而不是減少吸煙率。實施平裝可能還會違反……國際貿易承諾，與此前（各國政府）在國際貿易領域明確表達的立場相矛盾。”

　　由英美煙草委托德勤撰寫的一份涵蓋了27個國家超過14年時間的國際報告，于2011年5月發表，披露包裝上健康警語尺寸的增加，以及引入圖片警語都沒有直接減少煙草消費——質疑平裝是否會實現政府的健康目標。

　　一個可能早期的勝利是新西蘭決定“等等看澳大利亞的立法進展，其可能……根據這些結果，使新西蘭執行立法和/或法規，可能會被推遲。”另一個最新發展是英國推遲實施嚴格的煙包要求，所以可能會對澳大利亞的法律是否奏效進行進一步的評估。

　　平裝推銷術可能是2014年的煙草戰斗，當然在2014年晚些時候在莫斯科召開的世衛組織《煙草控制框架公約》會議上會有許多人鼓吹該措施。