煙草在線據(jù)《煙業(yè)通訊》報(bào)道編譯　　對(duì)澳大利亞最高法院于8月15日做出的支持平裝法的裁決，日本煙草集團(tuán)表示失望。

　　“該裁決顯示受到質(zhì)疑的該法律的依據(jù)不充分，這是澳大利亞憲法第51條特有的情況，”該集團(tuán)在日本煙草公司網(wǎng)站上發(fā)布的一份聲明表示。

　　“在發(fā)布后，日本煙草集團(tuán)將回顧高等法院的意見，并進(jìn)一步評(píng)估形勢(shì)?！?/p>

　　“盡管我們目前在澳大利亞的業(yè)務(wù)范圍很小，但是我們要捍衛(wèi)我們的業(yè)務(wù)，抵制平裝，這是一個(gè)原則問題?！?/p>

　　“日本煙草集團(tuán)在2011年12月提起了法律訴訟，以保護(hù)品牌和商標(biāo)不被政府在不支付補(bǔ)償?shù)那闆r下被竊取。澳大利亞憲法保護(hù)所有財(cái)產(chǎn)所有者的這種權(quán)利。”

　　“其他源自澳大利亞平裝法的爭(zhēng)議問題仍然在世界衛(wèi)生組織那里懸而未決，在這里，根據(jù)世貿(mào)組織的規(guī)則，三個(gè)國(guó)家(烏克蘭、洪都拉斯和多米尼加共和國(guó))已采取了解決爭(zhēng)端的第一步措施。這些國(guó)家有充足的論據(jù)證明，澳大利亞平裝法律違反了世貿(mào)組織規(guī)則?！?/p>

　　該集團(tuán)表示，在采取進(jìn)一步行動(dòng)之前，澳大利亞政府應(yīng)留心其應(yīng)承擔(dān)的國(guó)際貿(mào)易義務(wù)。

　　它指出，正在考慮平裝措施的其他國(guó)家有不同的法律系統(tǒng)。該法院的裁決沒有象征意義，更說不上是這些行政區(qū)域中對(duì)平裝的合法性和合憲性決定性的裁決。

　　“日本煙草集團(tuán)還密切監(jiān)控其他考慮平裝措施的行政區(qū)域的事態(tài)發(fā)展，”該集團(tuán)表示。“最近針對(duì)英國(guó)就平裝開展的咨詢，我們?cè)?012年7月提交了一份內(nèi)容充實(shí)的意見書，可在我們的網(wǎng)站上看到?！?/p>

　　該集團(tuán)還指出，盡管涉及控?zé)煹墓舱叩霓q論還沒有提交到高等法院，但是它支持適當(dāng)?shù)挠懈鶕?jù)的煙草產(chǎn)品監(jiān)管。

　　“然而，平裝，顯然是一個(gè)不適當(dāng)?shù)拇胧?#xff0c;沒有可靠的證據(jù)表明它將實(shí)現(xiàn)合理的公共衛(wèi)生目標(biāo)，”該集團(tuán)表示。

　　“它的意想不到的后果很嚴(yán)重?！?/p>

　　“有可以達(dá)到這樣目標(biāo)的限制更少、更適當(dāng)?shù)姆椒ā！?/p>