煙草在線據(jù)《芝加哥論壇報(bào)》報(bào)道編譯　　10月15日，美國(guó)的煙草公司對(duì)一名聯(lián)邦法官說(shuō)，不應(yīng)該要求它們告訴公眾，它們操縱了尼古丁的含量，使得卷煙致癮性更大，或它們反復(fù)就淡味卷煙對(duì)健康的影響向公眾撒謊。

　　6年來(lái)，這些煙草公司——包括奧馳亞集團(tuán)和雷諾美國(guó)公司——一直在與美國(guó)司法部就被稱為“糾正聲明”的用詞相斗。

　　在美國(guó)地區(qū)法官格拉迪斯·凱斯勒在2006年作出歷史性的決定，判定煙草業(yè)數(shù)十年來(lái)從事欺騙公眾的欺詐行為之后，發(fā)表糾正聲明成為煙草公司必須承擔(dān)的處罰的組成部分。

　　附有這些聲明的標(biāo)簽最終要在報(bào)紙、卷煙煙盒及其他地方登載印制。

　　這些標(biāo)簽與已經(jīng)在美國(guó)卷煙包裝上印制了數(shù)十年的標(biāo)簽是分開的，也與美國(guó)食品與藥品管理局提議印制的圖片健康警語(yǔ)是分開的。

　　盡管凱斯勒的決定得出結(jié)論，煙草公司操縱了尼古丁，對(duì)卷煙對(duì)健康的影響撒了謊——一家上訴法院也維持了她的決定——但煙草公司堅(jiān)持認(rèn)為，它們沒有做錯(cuò)任何事。

　　10月15日，代表幾家煙草公司的律師諾埃爾·弗朗西斯科在聽證會(huì)上說(shuō)，要強(qiáng)迫煙草公司登廣告宣傳那些結(jié)論，就意味著強(qiáng)迫煙草公司散布它們自己不相信的信息，侵犯了它們的言論自由權(quán)利。

　　弗朗西斯科告訴凱斯勒說(shuō)：“僅僅因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)定，并不意味著它能強(qiáng)迫我們也這么說(shuō)?！彼f(shuō)，聲明必須是完全事實(shí)性的，沒有爭(zhēng)議的。

　　司法部的一名律師說(shuō)，根據(jù)凱斯勒2006年作出的裁決，提議煙草公司發(fā)布的聲明是事實(shí)性的，公眾必須知道公司撒謊的內(nèi)容。

　　司法部的Daniel Crane-Hirsch說(shuō)：“煙草公司希望這些聲明屬于健康警語(yǔ)類。他們不希望這些聲明有關(guān)它們的產(chǎn)品，有關(guān)它們自己?！?/p>

　　凱斯勒說(shuō)，她很快會(huì)對(duì)“糾正聲明”的提議用詞進(jìn)行裁決。