煙草在線據(jù)愛丁堡期刊報(bào)道編譯　　帝國煙草于11月中旬宣布在最高法院對(duì)蘇格蘭實(shí)施卷煙展示禁令提出質(zhì)疑。

　　蘇格蘭政府認(rèn)為禁止卷煙在商店展示，將保護(hù)年輕人，勸阻他們吸煙。預(yù)計(jì)這一舉動(dòng)將會(huì)提高蘇格蘭人未來幾代人的健康水平。

　　由于擔(dān)憂成本會(huì)轉(zhuǎn)嫁給零售商，而且非法煙草貿(mào)易會(huì)潛在增長，Lambert & Butler、金色弗吉尼亞和瑞茲拉品牌的制造商帝國煙草，已經(jīng)對(duì)該禁令發(fā)起了挑戰(zhàn)。

　　帝國煙草認(rèn)為這項(xiàng)禁令是“反競(jìng)爭的”，“違反了成人選擇的原則”，它還說，根據(jù)蘇格蘭法，只有威斯敏斯特有權(quán)實(shí)施這類禁令。

　　帝國煙草的一名發(fā)言人說：“帝國煙草對(duì)蘇格蘭政府制訂煙草展示禁令，以及在蘇格蘭禁止煙草自動(dòng)售貨機(jī)銷售煙草的能力提出挑戰(zhàn)。”

　　“我們認(rèn)為，對(duì)蘇格蘭法的正確解讀表明威斯敏斯特在這個(gè)問題上有權(quán)立法。”

　　帝國煙草還宣布，沒有證據(jù)表明這些禁令將導(dǎo)致年輕人的吸煙率下降。

　　該聲明稱：“在已實(shí)施類似禁煙令的國家中，吸煙率并沒有降低。”

　　該發(fā)言人補(bǔ)充道：“然而，展示禁令的確違背了成年人選擇的原則，它們是反競(jìng)爭的，而且沒有證據(jù)表明它們真的能達(dá)到它們的目的——對(duì)零售商來說，它們是不必要的成本負(fù)擔(dān)。”

　　“展示禁令還使少數(shù)銷售假冒煙草的違法零售商更容易獲得庫存并銷售非法產(chǎn)品。這些從非法貿(mào)易中尋求利潤的罪犯，以蘇格蘭納稅人為代價(jià)，賺取了可觀的利潤。”

　　根據(jù)立法計(jì)劃，這項(xiàng)禁令原本于2012年4月在較大的商店內(nèi)生效。

　　帝國煙草提起了挑戰(zhàn)，并要求歐盟推遲這個(gè)實(shí)施日期。蘇格蘭政府仍希望到2015年能在全國各地實(shí)施此禁令，與最初規(guī)定的小商店的實(shí)施日期一致。

　　據(jù)估計(jì)，為了遵守該禁令改裝商店的費(fèi)用，取決于商店的大小，將花費(fèi)160到640英鎊不等。

　　這是在1月份宣布，任何時(shí)候，只能打開1平方米的煙草及吸煙相關(guān)產(chǎn)品的空間。

　　提議展示空間的大小遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于英格蘭和威爾士提議的15平方米。

　　蘇格蘭政府發(fā)言人說：“我們相信這么大小的展示面積，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于英格蘭、威爾士和北愛爾蘭規(guī)定的15平方米，將有效降低卷煙對(duì)年輕人的吸引力。”

　　“一旦法律允許這么做的話，蘇格蘭政府仍致力于實(shí)施目前起草的此規(guī)則。”

　　此禁令規(guī)定通過自動(dòng)售煙機(jī)銷售煙草是非法的，英格蘭早在2011年10月就采取了此措施。