煙草在線據(jù)《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道編譯　　肯尼亞的智多星煙草肯尼亞公司（MTK）通過其子公司大陸煙草烏干達(dá)公司（CTU），指控烏干達(dá)利用烏干達(dá)稅務(wù)署，阻礙它將烏干達(dá)作為過境轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)，將其Supermatch牌卷煙運(yùn)往南蘇丹、剛果民主共和國(guó)、蘇丹、盧旺達(dá)、布隆迪和乍得。它希望肯尼亞采取報(bào)復(fù)性措施，也對(duì)烏干達(dá)商品實(shí)施限制。

　　智多星煙草肯尼亞公司說，烏干達(dá)當(dāng)局援引的禁止大陸煙草烏干達(dá)公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的理由只是一個(gè)“煙幕彈”，因?yàn)樽柚勾箨憻煵莨镜臒煵莓a(chǎn)品過境的潛在理由，是將肯尼亞的智多星煙草公司阻擋在烏干達(dá)國(guó)外，從而有利于烏干達(dá)煙草公司。

　　在發(fā)表在當(dāng)?shù)孛襟w上的聲明中，智多星煙草肯尼亞公司懇求肯尼亞政府顯示自己能通過采取對(duì)烏干達(dá)的報(bào)復(fù)性措施，保護(hù)肯尼亞在這個(gè)地區(qū)的商業(yè)利益，有觀察家稱，該報(bào)復(fù)性行動(dòng)，是試圖將與烏干達(dá)煙農(nóng)的貿(mào)易爭(zhēng)議政治化。

　　智多星煙草肯尼亞公司指控烏干達(dá)稅務(wù)署利用與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一的爭(zhēng)議，禁止自己的受到大眾歡迎的卷煙品牌過境烏干達(dá)，從而有利于烏干達(dá)煙草業(yè)界的5大從業(yè)公司之一——煙葉煙草商品公司。

　　智多星煙草肯尼亞公司說，由于其最受歡迎的品牌被阻止過境，其子公司大陸煙草烏干達(dá)公司去年的產(chǎn)量從2009年的1450萬公斤下降到了220萬公斤。

　　不過，熟悉烏干達(dá)煙草業(yè)的消息來源告訴《獨(dú)立報(bào)》說，智多星煙草肯尼亞公司及其子公司大陸煙草烏干達(dá)公司有一些法規(guī)、合同和貿(mào)易方面的問題，這些問題它們沒有在聲明中充分進(jìn)行解釋。其中的一個(gè)分歧源自智多星煙草肯尼亞公司和煙葉煙草商品烏干達(dá)公司之間的商標(biāo)爭(zhēng)議。這兩家公司都聲稱是這個(gè)品牌的所有人。

　　煙葉煙草商品烏干達(dá)公司于5月17日在肯尼亞報(bào)紙《標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》上發(fā)表了駁斥文章，稱有幾項(xiàng)法院的判決有利于它們，而不利于在烏干達(dá)和南蘇丹的智多星肯尼亞煙草公司，這些法院的判決阻止智多星肯尼亞煙草公司繼續(xù)使用“Supermatch”這個(gè)商標(biāo)，并限制它通過烏干達(dá)向南蘇丹出口任何“Supermatch”商標(biāo)下的任何產(chǎn)品，從而使得這兩個(gè)國(guó)家的法院的訴訟懸而未決。

　　該公司說，法院的命令是在智多星肯尼亞煙草公司公然在烏干達(dá)和南蘇丹侵犯Supermatch商標(biāo)之后發(fā)出的。

　　南蘇丹高等法院隨后取消了智多星肯尼亞煙草公司的商標(biāo)Supermatch King的注冊(cè)。高等法院還限制智多星肯尼亞煙草公司在南蘇丹繼續(xù)使用商標(biāo)名稱“Supermatch”，直至它在上訴法院提起的上訴得到解決為止。

　　由于相同原因，肯尼亞稅務(wù)署阻止智多星肯尼亞煙草公司利用作為替換的Lokichoggio邊境點(diǎn)，向南蘇丹出口自己的品牌。在烏干達(dá)，煙葉煙草商品公司也在烏干達(dá)高等法院成功獲得了限制智多星肯尼亞煙草公司向?yàn)醺蛇_(dá)進(jìn)口，或通過烏干達(dá)向南蘇丹進(jìn)口Supermatch牌產(chǎn)品的命令。

　　智多星肯尼亞煙草公司與大陸煙草烏干達(dá)公司在2004年合并，該公司說，它在烏干達(dá)有3萬多名合同煙農(nóng)，這些煙農(nóng)每年生產(chǎn)的煙葉超過1萬噸。

　　智多星肯尼亞煙草公司駁斥指控

　　智多星肯尼亞煙草公司說，“我們公司取得的空前成功”，是它的烏干達(dá)競(jìng)爭(zhēng)者串通起來，通過給貿(mào)易部施加影響，以公司在2011煙草季節(jié)逾期向煙農(nóng)付款為由撤銷經(jīng)營(yíng)許可證，從而使大陸煙草烏干達(dá)公司在烏干達(dá)煙草業(yè)邊緣化的理由。

　　然而，智多星肯尼亞煙草公司及其烏干達(dá)子公司大陸煙草烏干達(dá)公司一直面臨一些障礙，包括國(guó)會(huì)對(duì)其未支付煙農(nóng)進(jìn)行調(diào)查。

　　去年9月，大陸煙草烏干達(dá)公司的活動(dòng)成為繼Kibaale地區(qū)Bugangaizi的煙農(nóng)提出請(qǐng)?jiān)负笳归_的國(guó)會(huì)質(zhì)詢的主題。這些煙農(nóng)指控大陸煙草烏干達(dá)公司沒有向他們支付在2011年7月至11月期間從他們那里收購(gòu)的煙葉貨款。

　　國(guó)會(huì)農(nóng)業(yè)、動(dòng)物產(chǎn)業(yè)與漁業(yè)委員會(huì)隨后開展的調(diào)查指出，大陸煙草烏干達(dá)公司“引起了煙草業(yè)界各方很多憂懼。”

　　這些指控得到了貿(mào)易工業(yè)合作部的證實(shí)。

　　在接受采訪時(shí)，貿(mào)易工業(yè)合作部部長(zhǎng)Amelia Kyambadde告訴《獨(dú)立報(bào)》說，智多星在過去4年里確實(shí)與烏干達(dá)煙農(nóng)之間有問題。

　　Amelia Kyambadde說：“他們跟煙農(nóng)達(dá)成協(xié)議，讓煙農(nóng)種植煙草，并向他們（大陸煙草烏干達(dá)公司）供應(yīng)煙草，并承諾會(huì)向煙農(nóng)付錢，可他們沒有付。”

　　當(dāng)被請(qǐng)求解釋一下為什么他們會(huì)在向合同煙農(nóng)付款方面違約時(shí)，大陸煙草烏干達(dá)公司以2008年全球經(jīng)濟(jì)暴跌和聯(lián)合國(guó)世界衛(wèi)生組織的反煙草活動(dòng)為理由，可是別的公司也同樣面臨類似的問題。

　　在委員會(huì)和工商合作部之間舉行的會(huì)議中，大陸煙草烏干達(dá)公司同意在2012年3月15日前，向?yàn)醺蛇_(dá)的所有相關(guān)煙農(nóng)支付含利息在內(nèi)的未付貨款620萬美元。

　　但是，到委員會(huì)在2012年9月提交報(bào)告的時(shí)候，該公司也僅支付了部分款項(xiàng)，卻拒絕按曾經(jīng)同意的那樣支付任何利息。

　　由于他們未能兌現(xiàn)協(xié)議，國(guó)會(huì)建議大陸煙草烏干達(dá)公司不要贊助煙農(nóng)種植2012/2013年度銷售的煙草，除非它支付了自己在所開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的所有地區(qū)的賒賬拿走的煙草貨款及利息。

　　《獨(dú)立報(bào)》看到了一封貿(mào)易部寫于2012年10月30日的信，撤銷了大陸煙草烏干達(dá)公司的煙草購(gòu)買證，并暫停了該公司與煙農(nóng)的贊助協(xié)議。

　　煙草業(yè)的消息來源說，阻止大陸煙草烏干達(dá)公司購(gòu)買煙草對(duì)烏干達(dá)煙草公司而言是個(gè)受人歡迎的舉措，暫時(shí)解救這些煙草公司。他們一直抱怨非法煙草產(chǎn)品被偽裝成出口到鄰國(guó)的幌子下，卻被傾銷到烏干達(dá)市場(chǎng)。