煙草在線據中新網報道　　近日，中國科學院、中國工程院兩院院士大會在北京召開，備受輿論關注并被冠以“煙草院士”稱號的謝劍平也成為諸多院士們熱議的一個話題。

　　謝劍平因研究卷煙“降焦減害”而成為中國工程院2011年新增院士。然而，院士的證書還沒有正式授予，就遭遇社會各界，包括部分院士的抵制。有輿論認為，謝劍平的研究成果不利于控煙和禁煙，甚至有為煙草消費推波助瀾之嫌，如此當選院士讓人難以信服。謝劍平因故沒有出席兩院院士大會。

　　在兩院院士大會期間，記者就此事采訪了多位院士，他們大多數人認為，關于謝劍平的爭議在“煙”不在“人”。其中，來自工程院醫藥衛生學部的反對聲音比較集中。

　　中國工程院院士李連達：我主張禁煙，不是控煙，為什么不能禁煙，阻力主要是來自既得利益者，比如煙草公司的老板，包括稅務部門和財政部門，因為煙草的利稅超過了石油的收入，所以這些利稅部門舍不得丟掉這塊肥肉。因為吸煙大家知道有百害而無一利，既然有百害而無一利為什么不能禁吸呢，如果不禁吸，光控煙，這不解決多大問題。所以這個不是哪一個人的問題，涉及到一些政策的問題。

　　中國工程院院士唐希燦：我覺得應該是禁煙不是控煙，他這套技術現在國外也搞得很多，不是根本解決問題的，至少我們醫藥衛生部對這個還是看法很多的，這個院士是在環境學部，我們不太了解他們是怎么評價的，但是醫藥衛生，從我們的角度，看這個問題還是比較清楚的，這個技術不一定是水平怎么高。

　　然而，也有院士認為，在當前的條件下，選擇禁煙不切實際，那么在控煙方面做研究成果的謝劍平也是有貢獻的。

　　中國工程院院士王文興：容易造成一種誤會，是不是有推銷煙草的印象，實際上不是，他是在現有的吸煙條件下，現在不能禁止吸煙，不能在一切條件下禁止吸煙。如果從徹底的戒煙來說，應該不允許生產煙草，不準種煙葉，那應該是徹底的，現在不能做到這一步，他的工作就是在現有的基礎上減少這種危害，要從這個意義上說，那還是有益的。

　　中國工程院院士雷志棟：那個當選的院士，他本身沒有太大的問題啊，無非是對煙草行業，我們要控煙，對這個工程院是支持的，這個也沒有問題，但是因為控煙，你要做些研究，這個我認為也不是沒有必要的，畢竟我們國家吸煙的還不少呢。

　　據了解，目前，中國工程院還在就此事進行研究，近期將向社會和媒體公布結果。但是，也有院士告訴記者，這件事比較難辦，最好的結果是謝劍平本人姿態高一些。

　　中國工程院院士唐希燦：我覺得這個問題，最好的辦法就是本人姿態高一些，因為從工程院來講，它的確是有一定的難度，因為都是通過程序的，通過程序又報國務院的，那么現在社會上有這么多的反響，那么怎么來解決呢？我覺得最好的辦法，他本人也知道現在社會上的反響，所以我覺得最好的辦法就是本人姿態高一點，那么這個問題可能就圓滿的解決了。