煙草在線據東方網報道　　個人吸煙罰款額度從20元提高到500元，一下子增加了25倍之多，這必然會引發公眾的爭議和質疑。他山之石可以攻玉，對于深圳市這樣的吸煙罰款額度是否太高，我們不妨看看國外又是如何做的。在美國紐約，一旦被發現在控煙區吸煙，最高可被處以1000到2000美元的罰款；在泰國，在公共場所吸煙者將被罰款合人民幣400余元，而違反者的上級，則將被罰以4000余元人民幣的罰款；即便是在印尼，違反公共場所空控煙令者，也將被處以6個月監禁和高達5000美元的罰款。

　　　　　

　　由此可見，和國外很多國家相比，深圳市提高后的罰款額度，未必算高。而國外一些國家的控煙經驗也告訴我們，提高罰款額度，加大對吸煙者的處罰力度，確實可以有效降低國民吸煙率。比如新加坡已有20多年的控煙史，差不多所有公共場所都屬控煙范圍，吸煙人數己下降到15%，成為世界上吸煙率最低的國家，控煙效果十分顯著。

　　雖然現在可以基本確定，提高對吸煙者的罰款額度和吸煙者人數之間是成反比關系的，但有一點也應該引起我們的重視，那就是控煙條例的執行問題。在談到這個問題的時候，深圳市政府解釋稱，考慮吸煙行為的短暫性及對個人執法的難度，對個人執法以勸阻為主，而不以罰款為目的，規定500元的罰款額度主要起震懾作用。對于這樣的解釋，筆者無法認同，如果有令不行，有禁不止，制定條例作用何在，又何來震懾作用？這也說明，對于控煙條例的執行，無疑是最考驗執法部門執法決心和執法智慧的。

　　筆者這么說，并非贊同把對吸煙者的罰款額度定在500元，而是想說，不管最終確定的罰款額度是多少，都應該堅決的貫徹執行，否則，控煙條例就徒具觀賞性，起不到應有的作用。其實對于控煙令的執行，國外也面臨同樣的難題，比如法國，為了落實控煙法，派出17.5萬名“香煙警察”在全國公共場所巡邏。我們雖然未必非要照搬這種做法，但如何讓控煙條例得到落實，確實是政府在制定條例的時候必須要考慮的問題。

　　與此同時，提高對吸煙行為的經濟處罰，說到底屬于“堵”的方式，還必須有“堵”有“疏”，疏堵結合才行。為了鼓勵戒煙，韓國政府開始逐步實施“戒煙休假”制度。國家機關和私營企業的在崗人員如果決心戒煙，可以申請3至4天的帶薪休假。因職工休假給企業帶來的絕大部分損失，將由政府承擔，資金主要從香煙稅收中籌集。如此一來，有罰有獎，有抑有揚，才能收到事半功倍的控煙效果。