煙業(yè)智匯
零售戶在線
微薰
手機(jī)版
??? 煙草在線據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道??? 《北京市控制吸煙條例(草案修改稿)》并未給“領(lǐng)導(dǎo)在獨(dú)立辦公室吸煙”留出法規(guī)空間。9月25日上午,記者從市十四屆人大常委會(huì)第十三次會(huì)議上了解到,草案修改稿二審過程中,最大的爭(zhēng)議還是哪類場(chǎng)所屬于禁煙范圍。
部分酒店客房擬允許劃定吸煙區(qū)
北京市人大法制委員會(huì)副主任委員李小娟在會(huì)上做了“關(guān)于《北京市控制吸煙條例(草案)》審議結(jié)果的報(bào)告”,指出根據(jù)教科文衛(wèi)體委員會(huì)和常委會(huì)組成人員建議,將室內(nèi)禁煙場(chǎng)所的范圍進(jìn)一步明晰。酒店客房、機(jī)場(chǎng)等一些特殊場(chǎng)所,在具備一定條件的情況下,應(yīng)該允許劃定吸煙區(qū)。
李小娟坦言,在草案一審過程中收集到各界不同的聲音很多,根據(jù)這些意見、建議,草案修改稿對(duì)一些室內(nèi)場(chǎng)所做了適度放開。
其中包括對(duì)賓館、旅店客房適度放開,有意見認(rèn)為酒店客房在客人住進(jìn)去以后,形成了一個(gè)短期的個(gè)人空間,在吸煙不影響他人的前提下,是可以允許吸煙的。“但這個(gè)算不算公共場(chǎng)所,說法并不一致,我們還會(huì)繼續(xù)討論研究完善。”
未采用“共用公共場(chǎng)所”定義
一審過程中,北京市人大教科文衛(wèi)體委員會(huì)意見中有一條,將草案中的“工作場(chǎng)所”限定為“共用的工作場(chǎng)所”。而昨天公布的草案修改稿中并沒有“共用公共場(chǎng)所”這個(gè)定義。
“當(dāng)時(shí)討論確實(shí)有這樣的觀點(diǎn),感覺個(gè)人辦公室是非公共場(chǎng)所,只要吸煙不影響他人就不違法。”可以通過“共用”這樣的詞將公共場(chǎng)所中的獨(dú)立區(qū)域與其他區(qū)域劃分出來。“當(dāng)時(shí)不是考慮為領(lǐng)導(dǎo)干部開吸煙這個(gè)口子,我們考慮,雖然是獨(dú)立的辦公場(chǎng)所,但都在一個(gè)辦公樓里,你的辦公室別人也會(huì)進(jìn)去,吸煙就會(huì)對(duì)他人造成影響。”此外,有說法提出“二手煙”以及長期吸煙在辦公室形成的“三手煙”也會(huì)對(duì)他人造成影響。“所以我們一審以后沒有采納這個(gè)意見。”李小娟說。
排隊(duì)時(shí)抽煙最高罰款200元
草案修改稿十七條還規(guī)定,個(gè)人不得在禁煙場(chǎng)所和排隊(duì)等候隊(duì)伍中吸煙,在等候隊(duì)伍中吸煙的個(gè)人將被處以50元罰款,拒不改正的最高可處200元罰款。
然而,誰來監(jiān)督、誰來執(zhí)法,成為控?zé)熋媾R的難題。草案修改稿中寫明,控?zé)煴O(jiān)督管理工作由市、區(qū)兩級(jí)衛(wèi)生計(jì)生行政部門依法開展。執(zhí)法人員有權(quán)進(jìn)入相關(guān)場(chǎng)所向有關(guān)單位和個(gè)人進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。可以調(diào)取禁煙場(chǎng)所的監(jiān)控錄像等信息作為證據(jù)。
對(duì)賓館等適度放開執(zhí)行可以更到位
對(duì)于草案修改稿為何要對(duì)室內(nèi)禁煙適度放開,北京市人大法制委員會(huì)副主任委員王德林日前接受媒體采訪時(shí)介紹,關(guān)于室內(nèi)的規(guī)定條款增加兩條,一是賓館旅店,二是機(jī)場(chǎng)隔離區(qū)可以設(shè)吸煙區(qū)。
王德林說,根據(jù)世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》,公共場(chǎng)所和公共場(chǎng)所內(nèi)應(yīng)該全面禁煙。但控?zé)煑l例要本著立法可行、嚴(yán)格控制、循序漸進(jìn)的原則,從符合實(shí)際角度出發(fā)考慮。
王德林說,北京目前有吸煙人群350萬-400萬,所有場(chǎng)所都禁煙,執(zhí)行力度上不好保障。比如賓館房間,代表們也有提出異議,住宿的人消費(fèi)了,賓館的房間短期內(nèi)是私人的,經(jīng)營者管理者不好查。
“在常委會(huì)審議中,也有委員提出,包括網(wǎng)上的征求意見也提到,希望給吸煙人點(diǎn)合理的空間。”王德林說,從憲法上來講,吸煙并不違法,但是在禁止吸的地方吸煙就違法了。所以在這個(gè)地方稍微開了一個(gè)口,將來執(zhí)行起來可以更到位。
至于機(jī)場(chǎng),T1、T2改造完成了,室內(nèi)沒有吸煙室。“而我們調(diào)研得知T3改造起來有困難,雖然前段時(shí)間也關(guān)閉過,但發(fā)生過很多糾紛。”王德林說,所以此次對(duì)首都機(jī)場(chǎng)禁煙范圍也做了調(diào)整,在機(jī)場(chǎng)隔離候機(jī)區(qū)域可以設(shè)置具有獨(dú)立排風(fēng)系統(tǒng)的吸煙室。
■ 草案修改焦點(diǎn)
機(jī)場(chǎng)候機(jī)區(qū)可設(shè)置吸煙室
對(duì)于室內(nèi)禁止吸煙場(chǎng)所的范圍,草案中概括規(guī)定了“公共場(chǎng)所、工作場(chǎng)所的室內(nèi)區(qū)域以及公共交通工具內(nèi)禁止吸煙”。
草案修改稿中增加兩款,表述為:“賓館、旅店等提供住宿服務(wù)的場(chǎng)所,其客房不具備獨(dú)立排風(fēng)系統(tǒng)的,應(yīng)當(dāng)禁止吸煙。機(jī)場(chǎng)禁止吸煙,但隔離候機(jī)區(qū)域可以設(shè)置具有獨(dú)立排風(fēng)系統(tǒng)的吸煙室”。
婦女兒童密集區(qū)域禁止吸煙
對(duì)于室外禁止吸煙場(chǎng)所的范圍,草案列舉式規(guī)定了八類限制或禁止吸煙的室外場(chǎng)所,教科文衛(wèi)體委員會(huì)、常委會(huì)組成人員和代表提出,應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擴(kuò)大室外禁止吸煙的場(chǎng)所范圍。草案修改稿中禁煙場(chǎng)所新增了婦幼保健機(jī)構(gòu)、兒童福利機(jī)構(gòu)等婦女兒童密集區(qū)域。
教師不得在中小學(xué)生面前吸煙
教科文衛(wèi)體委員會(huì)、常委會(huì)組成人員和代表提出,預(yù)防未成年人吸煙是控?zé)熈⒎ǖ闹攸c(diǎn),應(yīng)當(dāng)在條例中增加相關(guān)的內(nèi)容。據(jù)此,法制委員會(huì)建議,增加條款:“學(xué)校應(yīng)當(dāng)采取措施預(yù)防學(xué)生吸煙,對(duì)學(xué)生開展煙草危害宣傳教育,幫助吸煙的學(xué)生戒煙,教師不得在中小學(xué)生面前吸煙”。
自助售貨機(jī)禁向未成年人銷售煙草
禁止向未成年人銷售煙草制品的條款中增加“禁止通過自動(dòng)售貨機(jī)或者移動(dòng)通信、互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)非法銷售煙草制品”。
全面禁止煙草廣告及促銷
法制委員會(huì)根據(jù)審議意見,建議禁止下列行為:
(一)利用廣播、電影、電視、報(bào)紙、期刊、圖書、音像制品、電子出版物、移動(dòng)通信、互聯(lián)網(wǎng)等大眾傳播媒介發(fā)布或者變相發(fā)布煙草廣告。
(二)在公共場(chǎng)所和公共交通工具設(shè)置煙草廣告。
(三)設(shè)置戶外煙草廣告。
(四)各種形式的煙草促銷、贊助活動(dòng)。
醫(yī)院火車站室內(nèi)禁煙難
昨日,記者走訪醫(yī)院、火車站等公共場(chǎng)所發(fā)現(xiàn),盡管禁煙標(biāo)識(shí)明顯,但仍有人在室內(nèi)吸煙。而在一些賓館,工作人員明確表示,在房間里可以吸煙。
北京市同仁醫(yī)院大廳每隔幾步就有禁止吸煙的標(biāo)識(shí),但據(jù)記者現(xiàn)場(chǎng)探訪,樓內(nèi)吸煙的現(xiàn)象依然存在。在掛號(hào)大廳,地面上一個(gè)煙頭顯得格外扎眼。
樓道里,兩位保潔人員正在清掃,手中提著的簸箕里,除了垃圾、紙屑,還有幾個(gè)煙頭。其中一名保潔人員說,醫(yī)院大樓里全面禁煙,包括廁所里也不準(zhǔn)吸煙,不過他們每天打掃衛(wèi)生時(shí),都能掃出煙頭。
“醫(yī)生和護(hù)士每次開會(huì)和早晨查房時(shí)都會(huì)囑咐,但違規(guī)吸煙問題屢禁不止。工作人員見了就會(huì)提醒一下,不過遇到一些態(tài)度強(qiáng)硬的人也沒辦法。”一位值班醫(yī)生說。
在崇文門一家旅店里,前臺(tái)和房間內(nèi)都貼著明顯的禁煙標(biāo)識(shí),工作人員說,原則上旅店內(nèi)不能抽煙,不過在房間里抽也可以,室內(nèi)有煙灰缸,只要?jiǎng)e引起火災(zāi)就行。
而在客流量很大的火車站,多位乘客表示,候車室不讓抽煙,但在衛(wèi)生間里經(jīng)常能碰到有人抽煙,“煙味很大。”一名經(jīng)常往返西站的乘客李先生說。