于謙近日因在自家馬場吸煙被拍，被鍵盤俠噴在公共場合吸煙不道德，于謙霸氣回復：我家，就是大點兒。結果，鍵盤俠噴不下去，又開始用關心的口吻，說于謙年齡大了吸煙不好，罵不下去就開始“送溫暖”，來了一個180度大轉(zhuǎn)彎。

　　其實，于謙對吸煙這事真的不以為然。

　　8月4日，他在一檔脫口秀節(jié)目中自嘲：“我的人設不會崩！我抽煙抽的越狠，我人設站得越穩(wěn)。”

　　因吸煙引發(fā)的“事件”，對于謙來說，殺傷力基本為“0”。

于謙：我抽煙抽得越狠，我人設站得越穩(wěn)。

　　我們都知道于老師的三大愛好，就是：抽煙、喝酒、燙頭。這三樣加一塊，就構成了于老師的“人設”，少了哪一樣，都不是于謙了。
　　喜愛他的粉絲都親切地稱呼他一聲“大爺”。霸氣的大爺，抽起煙來極其瀟灑，不會給人不適感。

　　于謙吐槽王源吸煙

　　同日，于謙在節(jié)目中說，“不就是吸煙這點事嘛！對于我來講，人設這不叫事。”隨后作為對比，他提及王源此前在餐廳吸煙被拍一事，稱“有的人不成，有人吸煙，讓人拍下來了吧，這就不行吧，還弄出挺大事來”。

　　于謙在此脫口秀節(jié)目中，調(diào)侃了王源吸煙，因而引發(fā)熱議。王源粉絲認為于謙是蹭王源的流量熱度，而于謙粉絲反駁：依大爺?shù)拿麣?#xff0c;沒必要蹭別人的熱度，這只是脫口秀中的正常調(diào)侃，雙方粉絲爭執(zhí)不下。

　　針對爭議核心的焦點問題，鳳凰網(wǎng)對網(wǎng)友進行了調(diào)查，截至8月5日中午，在參與調(diào)查的12375人中，絕大多數(shù)網(wǎng)友都站在于謙一邊。

　　公眾人物吸煙事件

　　其實，除少數(shù)鍵盤俠習慣性去噴名人吸煙這類事件之外，大多數(shù)網(wǎng)友對于公眾人物吸煙的容忍度還是很大的，大多不會像對待王源這種優(yōu)質(zhì)年輕偶像一樣，在輿論上基本呈現(xiàn)“一邊倒”的罵聲。

　　吸煙是每個人的自由，吸煙對一個人的品格和實力其實沒有影響，也不應上升到道德綁架的地步。但是，如果你是在城市控煙條例明令控制吸煙范圍內(nèi)吸的煙，那一定會對追究你的責任。

　　7月13日，有八卦媒體曝光孫紅雷包下了一整層餐廳，與朋友聚會聊天，其中室內(nèi)吸煙的畫面引發(fā)爭議。7月14日中午，孫紅雷通過微博道歉，表示將更加注重自己的行為，接受大家的監(jiān)督。

　　王源是以“青少年優(yōu)質(zhì)偶像”的形象出道，他的形象過于美好，所以一旦有類似事件發(fā)生，公眾便不能接受。其實，更重要的是，不管是孫紅雷還是王源造成的影響較大，均是因為他們在控煙范圍內(nèi)違規(guī)吸煙。我們知道，北京“最嚴控煙令”早已明確過，一切“帶頂兒、帶蓋兒”的場所均屬于公共場所。這么做，確實是在挑戰(zhàn)控煙條例。

　　筆者認為，只要明星們能做到文明吸煙，不在控煙范圍內(nèi)吸煙，那么，就會少一些槽點。

　　這里，不得不提一個明星。因為他“文明吸煙”的舉措，多次被粉絲“表揚”，他就是黃子韜。

　　粉絲表示，黃子韜每次吸煙一定會走到室外，煙灰也絕不亂彈，還會守在專門的垃圾桶邊抽完扔掉才離開，粉絲表示明星吸煙全程無糟點的大概只有他了。

　　試問，如果每個在公共場所吸煙的明星都能像黃子韜一樣以身作則，文明吸煙，只在允許吸煙的范圍內(nèi)吸煙，為城市控煙出一份力，給公眾帶來一些好的影響，那么，哪兒還有那么多的吐槽和罵聲呢？