在北京，控?zé)煑l例出臺(tái)已經(jīng)4年有余，但公共場(chǎng)所室內(nèi)吸煙問(wèn)題仍然存在。近日晚，高女士夫婦來(lái)到海底撈方莊店吃飯，當(dāng)時(shí)高女士后面有一桌顧客在吸煙，一開(kāi)始，高女士請(qǐng)服務(wù)員前去勸阻。但她連找兩次，服務(wù)員都沒(méi)有積極響應(yīng)。無(wú)奈之下，高女士走到吸煙顧客的餐桌旁進(jìn)行勸阻。結(jié)果，雙方由口角引發(fā)了肢體沖突，最終，高女士報(bào)了警。

　　《北京市控制吸煙條例》實(shí)施4年多了，但在一些餐廳等室內(nèi)公共場(chǎng)所依然有吸煙的現(xiàn)象。一名不愿透露姓名的餐廳員工稱，餐廳雖是無(wú)煙餐廳，但對(duì)于一些不聽(tīng)勸阻的顧客，他們也不好將客人請(qǐng)出餐廳，也無(wú)權(quán)采取其他強(qiáng)制行為，只能做下記錄，然后給旁邊受影響的顧客一些彌補(bǔ)。

　　無(wú)獨(dú)有偶，豐臺(tái)區(qū)的另一家餐館也出了一起勸阻吸煙不歡而散的事件，而且這件事還上了熱搜。當(dāng)時(shí)，餐館里4位男士在就餐時(shí)吸煙，而桌旁的墻壁上就貼著醒目的禁煙標(biāo)語(yǔ)。一名帶著孩子的就餐者出面勸阻，結(jié)果吸煙者不僅不聽(tīng)勸還出言不遜，勸阻者家人還因?yàn)閾?dān)心被“揍”向吸煙者道歉。事后，就餐者發(fā)微博“哭著舉報(bào)”了這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)，引發(fā)了網(wǎng)友近4000條關(guān)于公共場(chǎng)所禁煙話題的討論。而這家被舉報(bào)的餐館，可能面臨數(shù)萬(wàn)元的罰款。

微博截圖

　　除上述事件之外，近期在微博上曝光的餐廳內(nèi)吸煙事件并不少見(jiàn)，而且海底撈內(nèi)吸煙事件絕對(duì)是熱門話題。

　　　由上述可見(jiàn)，在海底撈內(nèi)抽煙的用餐者的確不少，怪不得海底撈屢次登上“控?zé)熀诎瘛薄?/p>

　　筆者不僅要說(shuō)一句，室內(nèi)控?zé)熾y，勸阻吸煙，更難！

　　說(shuō)到勸阻吸煙這件事，讓我們來(lái)看看美國(guó)猶他州的餐廳老板是如何勸阻吸煙的。一言不和就噴滅火器，也是讓人驚掉了下巴。不過(guò)，比起國(guó)內(nèi)溫和的勸阻吸煙方式，美國(guó)老板的方式確實(shí)太過(guò)沖動(dòng)了。這位餐館老板敢這樣，也許還是因?yàn)橹形魑幕町悓?dǎo)致。中國(guó)受到儒家思想和佛教文化的影響，這種文化總的表現(xiàn)為：注重個(gè)人修養(yǎng)、道德力量，反對(duì)武力，注重與他人、自然的和諧相處，追求精神的超脫，以“仁”和“孝”為社會(huì)架構(gòu)的核心；而以美國(guó)文化為代表的西方文化，其思想基礎(chǔ)都是源自歐洲文藝復(fù)興時(shí)的思想，這種文化，看重個(gè)人的自由和權(quán)利，注重實(shí)踐，勇于探索，富于冒險(xiǎn)，以“愛(ài)”為其架構(gòu)的內(nèi)核。這就明白了為何國(guó)內(nèi)和國(guó)外在勸阻吸煙方面有如此明顯的差異了。

　　所以，當(dāng)我們?cè)诓宛^中遇到吸煙人群時(shí)，到底要不要上前勸阻呢？因?yàn)榭戳颂喟咐?#xff0c;所以，筆者認(rèn)為，勸阻成功的可能性還是極低的，輕則不歡而散，重則拳腳相向。也許，我們應(yīng)該把這些交給有關(guān)部門來(lái)解決，讓有關(guān)部門可以對(duì)餐館制定出相應(yīng)的要求，如果餐館沒(méi)有起到勸阻義務(wù)，那么面臨他們的將是嚴(yán)苛的處罰。這樣一來(lái)，餐館不會(huì)再把勸阻吸煙做為“可做可不做”的事，也不會(huì)再把吸煙人群當(dāng)做“可睜一只眼閉一只眼”的人了。推進(jìn)城市控?zé)煹哪_步，維護(hù)餐館環(huán)境，從餐館自身做起。