近日，鄭州東站被起訴了！原因是火車站內設有吸煙室。11月14日，這起案件在鄭州鐵路運輸法院公開開庭審理。

　　原告律師

　　吸煙室違反《條例》請求拆除

　　此案原告是北京富力律師事務所律師殷清利，他稱：今年5月30日他在鄭州東站轉車時，發現車站二樓大廳東南、東北、西南、西北四角設有吸煙室，“吸煙室附近彌漫著煙味，若不吸煙的旅客路過時會產生不適。”于是在5月31日、第32個世界無煙日，他將鄭州東站告上了法庭。

　　在訴訟中，殷清利認為，鄭州東站未提供相應的、保障旅客人身健康安全的服務，設置吸煙室違反2011年5月1日起實施的《公共場所衛生管理條例實施細則》，請求法院依法判令鄭州東站取消4個吸煙室，并拆除吸煙室內的煙具、智能感應點煙器。

　　鄭州東站

　　對方為提升知名度宣傳自己

　　庭審中，鄭州東站答辯稱，原告殷清利為了提升自己知名度、宣傳自己而提起本案，有惡意訴訟之嫌。

　　“原告經常運用網絡媒體，增加自己的曝光度；并非因為中轉換乘到二樓消費時看到有吸煙室，而是為了提起本案訴訟而故意為之。原告已經達到了宣傳自己的目的，原告通過多種形式宣傳要起訴鄭州東站，其評論已經達到數千條，已經博得了眾多群眾的眼球。”　

　　鄭州東站認為，設置吸煙室完全符合法律規定。“具有現實必要性和合理性，不僅滿足了吸煙旅客的需求，同時更為重要的是保護了不吸煙旅客的人身健康。”

　　最終，合議庭認為，該案涉及到的法律比較復雜且有一定影響，將擇期宣判。

　　網友

　　東站此舉“沒毛病”　律師嘩眾取寵想出名

　　鄭州東站被告一事很快引起了網友的熱議。不少網友表示支持律師的行為，認為室內設吸煙室有“二手煙”風險。但更多的網友表示，鄭州東站此舉“沒毛病”，堵不如疏，吸煙室的設立更有助于對吸煙群體的管理，提出：“吸煙不是犯罪，也不違法，應尊重煙民的權益”。對于殷律師的訴請行為網友也相當不買賬，認為其是“沒事找事”“賺取噱頭”，是“蹭熱點”“想紅想瘋了”……

　　從微博網友的評論中看出，不少人表示壓根不知道鄭州東站原來還有吸煙室，知曉的網友表示這4個吸煙室設置在“不妨礙別人的角落里”，“如果不去吸煙根本不可能經過吸煙室，并且里面設有排風扇”，甚至有網友說“東站吸煙室夠偏的了，自己想吸都懶得跑上去”……很多人認為，吸煙室是人性化的設置，既考慮到了非煙民群體，又考慮了吸煙群體，非得逮著不放，顯得有些吹毛求疵。

　　來看看網友們都怎么說：

　　民意調查

　　超過98%的乘客同意修建吸煙室

　　鄭州東站吸煙室事件引發關注后，有記者前往探訪。

　　東站整體分為4層，第一層為到達層，也就是出站的地方；第二層為站臺層，也就是乘坐火車的地方；第三層是進站層；第四層是商業夾層，圍繞在候車廳四周。引發爭議的4個吸煙室，就坐落在商業夾層上。吸煙室均為玻璃房，一面朝向室外，頂部有明顯的中英文標識，并設置“溫馨提醒：吸煙有害健康”等字樣。進入室內，有放置煙灰、煙頭的桌臺煙具，其中一面墻上安裝電視機及智能感應點煙器；另一面墻則張貼吸煙室管理制度，一共7條，其中明確“請進入吸煙區吸煙，吸煙時請勿離開吸煙區”等。記者發現，吸煙室的頂部有抽風機口，站在下面能感覺到風力。

　　一名鄭州東站的負責人向記者介紹，國內一些高鐵站和機場設吸煙室，是出于便民考慮。且《鄭州市公共場所禁止吸煙條例》中規定：火車站、長途汽車站、飛機場的等候室和影劇院、體育館、大型商場應設置有明顯標志的吸煙室。

　　針對此事，記者及時做了民意調查，結果顯示：超過98%的乘客，都表示同意修建這樣幾處室內吸煙室，而站隊殷律師，認為應該取締吸煙室的人寥寥無幾。

　　爭議

　　車站設置吸煙室是否違反條例？

　　目前，全國性的公共場所控煙條例尚未出臺，但衛生計生委2014年11月24日起草了《公共場所控制吸煙條例（送審稿）》向社會公開征求意見。送審稿明確，所有室內公共場所一律禁止吸煙。

　　也就是說，全國性的公共場所控制吸煙條例已啟動立法，但還未正式出臺。在此情況下，一些城市陸續出臺了自己的控煙條例，比如上海就明確規定，機場、鐵路客運站等交通樞紐的室內區域實現全面禁煙。這也就意味著，上海市明確候車室內不得設置室內的吸煙室。

　　而在《鄭州市公共場所禁止吸煙條例》中，有“火車站、長途汽車站、飛機場的等候室和影劇院、體育館、大型商場應設置有明顯標志的吸煙室（區）”的相關規定，所以鄭州東站認為設置吸煙室符合法律規定。

　　因此，在全國性的控煙條例未正式出臺之前，衛生部制定的《公共場所衛生管理條例實施細則》與《鄭州市公共場所禁止吸煙條例》便發生了沖突，鄭州東站按地方相關條例執行控煙政策是否違法便成為一個爭議點。有專業人士分析，《公共場所衛生管理條例實施細則》屬于部門規章，《鄭州市公共場所禁止吸煙條例》屬于地方性法規，當部門規章與地方性法規發生沖突時，仍需要有關機關根據情況作出相應裁決。

　　不管怎樣，鄭州東站吸煙室事件，都是讓我們直面和推動國家法治進程的一個很好的案例。

　　結語

　　拋棄歧視和道德枷鎖，智慧理性控煙之策才是和諧社會所需

　　當前，公共場所禁煙進度不斷加快，執法力度不斷加大。但客觀來說，一些強制手段、強化處罰讓控煙限入治理怪圈；背上道德枷鎖被歧視的煙民與非煙民的矛盾升級，在一定程度上影響了社會和諧穩定。因此，控煙在現階段，還需采取剛柔并濟的多元治理方案，堵疏結合，綜合施治。文明吸煙環境的創建，對于疏導煙民吸煙需求，維護公眾健康權益，保障控煙政策有效實施，都發揮著重要作用。

　　在一些控煙十分嚴格的國家和地區的機場、車站、商場等公共場所，都有控煙裝置完善、隔離有效的吸煙區，成為有效化解吸煙者與非吸煙者矛盾的智慧理性之策。創建文明吸煙環境，著力建設打造一批便于煙民文明、體面吸煙的場所，促進吸煙者與非吸煙者相互尊重、和諧共處，這是社會以人為本、便民利民的責任之舉，是推進和諧社會建設的現實需要。

　　鄭州東站吸煙室事件，或許我們應該站在智慧、理性的角度上，去溫柔以待。不論是對原告律師，還是鄭州東站吸煙室，都抱著寬容、理解的心態。也期待更智慧更理性的全國性控煙政策能夠盡快出臺，讓控煙事業在即保障煙民權利又維護非煙民健康的前提下，循序漸進、和諧健康的去開展！