小時候，為了讓筆者別那么貪玩，媽媽總愛用一句話嚇唬我：“再這么愛玩，如果你考不上好大學(xué)，以后就只能去要飯了。”

　　并不是我媽對乞丐有什么歧視，相反，每次在街上遇到乞丐，她總會給他們錢，然后適時把這句話語重心長的說出來，在我幼小的心靈里一度留下了巨大的陰影。

　　長大后，我才發(fā)現(xiàn)，我媽這句話好像只給了我的人生兩個選擇：要么考上好大學(xué)，要么要飯。但事實是這樣的嗎？當(dāng)然不是，當(dāng)我認識到了這個社會的多樣性，就會發(fā)現(xiàn)，我還有很多選擇，并非只有“考大學(xué)”和“要飯”，就算考上的大學(xué)不夠“好”，也可以發(fā)揮潛力，去做擅長的工作。

　　在《批判性思維》這本書里，作者提到了一個“虛假的兩難境地”的思維謬誤，就是說，在還有選擇的時候，卻局限于兩種極端的選擇，這就屬于“虛假的兩難境地”。比如說，有的人總認為自己的人生“要么成功、要么失敗”，如果沒達到自己心目中的成功目標(biāo)，就一蹶不振，認為自己的人生暗淡無光，一敗涂地。但人生豐富多彩，并不是沒有達到某個自己設(shè)定的目標(biāo)，就要否定全部。

　　這就是典型的“虛假的兩難境地”。

　　其實如果我們稍加注意，就會發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實生活中這種情況比比皆是，特別是控?zé)燁I(lǐng)域，經(jīng)常有這樣的言論出現(xiàn)，比如我曾在一個網(wǎng)站上看到網(wǎng)友提問：國家既然想控?zé)?#xff0c;為什么不把所有煙廠都關(guān)了？

　　下面的網(wǎng)友紛紛留言，熱鬧非凡，很多人都贊同這個觀點，因為煙草行業(yè)是納稅大戶，國家要征稅，所以肯定不想控?zé)煛Ｅ紶栍蟹磳Φ穆曇?#xff0c;比如說到關(guān)閉煙廠導(dǎo)致大量工人下崗，我們自己不生產(chǎn)也會有國外煙草企業(yè)進來、假煙也會來占領(lǐng)市場等等，但幾乎都被淹沒了。

　　當(dāng)大家圍繞這個問題激烈討論的時候，沒有注意到在這個語境下，提問者假設(shè)國家對控?zé)煵扇〉拇胧┲挥袃蓚€極端：允許生產(chǎn)和不允許生產(chǎn)。如果國家要控?zé)?#xff0c;那就只能關(guān)閉生產(chǎn)企業(yè)，完全杜絕生產(chǎn)，否則就是不想控?zé)煛?/p>

　　這個論調(diào)熟悉嗎？很顯然，如果我們從這個問題中跳出來，就會發(fā)現(xiàn)，控?zé)煵扇〉拇胧┯泻芏?#xff0c;并不僅僅是關(guān)閉煙廠這一個方法。

　　有一次我所在的城市頒布了控?zé)煑l例，可能因為我是煙草行業(yè)相關(guān)人士，有個朋友問我對其中某些條款的看法，我剛說我不太贊成，他立刻跳起來說：“你竟然支持大家在公共場合吸煙？”然后就開始批判我。在這個朋友的語境當(dāng)中，既然我不支持控?zé)煑l例，就是支持大家在公共場合吸煙，他只給了我兩個極端的選擇，但我只是認為不應(yīng)該剝奪煙民抽煙的權(quán)利，公共場合可以設(shè)立吸煙區(qū)、吸煙室，而不是完全禁止。

　　還有一些類似的說法，面對戒煙，煙民只有兩個選擇：要么戒煙，要么就是自私自利讓別人抽二手煙的壞蛋；面對控?zé)?#xff0c;普通大眾只有兩個選擇：要么贊成完全禁止吸煙，否則就是鼓勵吸煙。面對政府出臺的控?zé)煑l例等政策，所有人都只有兩個選擇：要么支持，要么反對。

　　如果我們來理性看待這些言論，它們都屬于“虛假的兩難境地”，只給出了極端選項，而忽視了這兩個極端選項并不是所有的選項。

　　在一些控?zé)煆V告當(dāng)中，常常會用到這種方法來對比抽煙的危害，號召大家戒煙：展現(xiàn)兩幅圖片，一幅是冰肌雪膚的美女，另一幅是滿臉皺紋斑點的“丑女”，或者一幅是鮮艷紅潤的肺部，另一幅是黑暗僵化的肺部。可以說是觸目驚心、令人生畏，從廣告宣傳的角度來講，的確能夠達到效果，但是，這仍然是“虛假的兩難境地”，展現(xiàn)在大家面前的都是極端情況。

　　理性控?zé)?#xff0c;其實就是呼吁大家在可控的范圍內(nèi)采取適當(dāng)?shù)男袨閬磉_成目的，無論是政府、煙民還是非煙民。對于要不要戒煙，得建立在尊重?zé)熋竦幕A(chǔ)上，如果愿意戒掉當(dāng)然拍手祝賀，但不想戒或者一時半會戒不掉也沒必要喊打喊殺、一棍子打死。對于控?zé)煼?#xff0c;禁止、罰款當(dāng)然是有效手段，但是如果只堵不疏，只說不讓干什么而不說可以干什么，那在執(zhí)行起來可能會困難重重，這與當(dāng)初的美好愿望反而相悖。

　　希望我們多一些思考和理解，少一些偏見和沖動，把控?zé)熯@條路走的越來越理性，越來越穩(wěn)健。