艱難的煙民背后——被漠視的煙民權(quán)利

　　疫情期間，煙民的艱難處境再次提醒我們應(yīng)該重視的兩個(gè)問題，這兩個(gè)問題也都是老生長(zhǎng)談。

　　一是煙民無處吸煙的問題。這個(gè)問題如果長(zhǎng)期得不到重視和解決，就會(huì)造成兩個(gè)隱患，一是引發(fā)本來不必要的社會(huì)糾紛；二是物極必反，無處可吸會(huì)變成處處皆可吸。

　　關(guān)于物極必反，打個(gè)比方——商場(chǎng)禁煙了，樓道里全是煙頭；醫(yī)院禁煙了，花壇邊圍一圈人；公園禁煙了，廁所成了吸煙室。有的飯店雖然貼著禁煙標(biāo)志，但根本沒人理會(huì)，服務(wù)員不阻止，顧客也不會(huì)舉報(bào)，有個(gè)記者采訪飯店，服務(wù)員說，有的顧客勸人家滅煙，人家直接撩下飯走了，到最后就沒人勸了，生意都沒法做下去。到頭來，還是人來人往，煙霧繚繞。

　　關(guān)于吸煙引發(fā)的社會(huì)糾紛，這兩年是越發(fā)常見了。過于“激進(jìn)”的控?zé)熜袆?dòng)硬生生將吸煙者的自由和非吸煙者的權(quán)利切開，甚至將兩個(gè)利益群體處于完全對(duì)立的狀態(tài)是非常錯(cuò)誤的。難道非吸煙者的權(quán)利真的要依靠壓制吸煙者的自由才能保全嗎？吸煙是煙民的自由，不被二手煙侵害是普通人的權(quán)利，煙民在吸煙的時(shí)候不能侵犯別人的生命健康權(quán)是一種義務(wù)，但在我看來，煙民和非吸煙者的利益并不完全矛盾，有時(shí)甚至可以兼顧，人為引導(dǎo)與建立合規(guī)的吸煙區(qū)都是可行的方式。

　　第二個(gè)問題就是煙民權(quán)利。煙民有沒有吸煙的權(quán)利？應(yīng)該不應(yīng)該得到保障？

　　歸跟結(jié)底，一切問題的背后其實(shí)都是這一個(gè)大問題——煙民權(quán)利問題。

　　吸煙雖然是一種自由，但作為一種自由，首先應(yīng)該不去妨礙他人的權(quán)利。在公共場(chǎng)合吸煙，就是損害他人生命健康權(quán)的行為，所以公共場(chǎng)合禁煙幾乎得到了所有人的贊同，這是無可非議的。但在“法無禁止即自由”的語境下，只要“不侵害他人”吸煙者就應(yīng)該有吸煙的自由，倘若借“公共利益”之名用公權(quán)力對(duì)這種自由隨意干擾就不合適了。因?yàn)?#xff0c;一個(gè)社會(huì)文明程度的體現(xiàn)，不是對(duì)大多數(shù)的服從，而是對(duì)少數(shù)人權(quán)利的維護(hù)。

　　從煙民馬路邊吸煙受到驅(qū)趕這件事兒上，我們看到了控?zé)熜袆?dòng)的有力，但也看到了煙民不被尊重，甚至是被歧視的無奈。

　　倡導(dǎo)禁煙和健康生活是社會(huì)思想的進(jìn)步，但并不意味著將煙民邊緣化、一刀切，煙民們也需要尊重和引導(dǎo)。從控?zé)煛⒔麩煹綗o煙城市，我們需要一個(gè)循序漸進(jìn)的過程。

　　疫情下的煙民生存環(huán)境更加“艱難”（上）