這個社會中，有兩種人，一種代表控煙倡導者，一種代表吸煙愛好者。

　　近期，很多明星因為在公共場所抽煙而被推上熱搜，大家都十分關注他們的吸煙行為。

　　很多流量明星抽煙被爆出后，許多粉絲認為他們人設崩塌，紛紛脫粉，致使流量一度受挫。

　　其實，這些明星抽煙沒有錯，錯只是錯在選擇在公共控煙場所抽煙，這種行為有悖文明吸煙的宗旨。

　　我們一直在說，維護煙民的權利。公共場合是不吸煙人的，也是吸煙人的，吸煙是少數人，就能剝奪少數人的權利嗎？公共場所設立一個吸煙室給少數人，有什么不可以呢？

　　那么，身為控煙倡導者一方，到底應該倡導什么呢？　　

　　控煙倡導者應倡導控煙疏堵結合，獨立一些吸煙的地方。很多煙民應該肯定會積極配合。日本，美國等全世界很多發達的國家都還是很人性化的。越是嚴苛，吸煙的量越是大，比如機場。這樣不光沒有很好的控煙效果，反而會引來反感。

　　日本是個吸煙文化比較重的地方，以前允許私有的飯館、居酒屋業主自行決定是否禁煙，寫字樓里會有吸煙室，但為了迎接東京奧運會，已經立法要全面禁煙了！此外日本有一項獨特法規，不許一邊走路一邊吸煙，是因為2002年發生過行走中的煙民煙頭燙瞎幼兒的慘劇。在日本大街上，你要吸煙也得找到固定吸煙點，站住了吸。美國是個聯邦國家，各州有立法權，沒有聯邦控煙法，但大多數州有自己的控煙法規，在紐約和加州這樣的控煙先進地區，市立公園、海灘等都不允許吸煙了，他的邏輯就是，這些地方是所有納稅人的錢維護的，不能因為你一個人要吸煙，就讓別的納稅人吸二手煙。

　　凡事都有兩面性，理性對待最好，不要以為自己就站在道德的最高點就可以理所應當地指責別人。控煙這件事，若不能理性看待，只是一昧的指責，激化矛盾，那就更達不到應有的效果。

　　我們倡導的是文明吸煙，是不在控煙場所吸煙。而城市控煙的腳步還在繼續前行，什么時候可以做到疏堵結合，有的放矢，什么時候控煙這個事業才算成功。