控?zé)煹摹皵橙恕保ㄉ希?/h1>

2020年07月28日 來源：微薰公眾號 作者：康健

A+ A－

　　在控?zé)煿ぷ髦?#xff0c;煙民應(yīng)該是一個(gè)什么樣的角色？

　　不得不承認(rèn)，這兩年，控?zé)煿ぷ鞯玫搅丝焖偻七M(jìn)，尤其是“健康中國”運(yùn)動為控?zé)煿ぷ髡彰髁说缆?#xff0c;并為控?zé)煿ぷ魈岢隽嗣鞔_的前進(jìn)綱領(lǐng)和具體行動指標(biāo)，這使得控?zé)煿ぷ鞯靡赃M(jìn)入一個(gè)最順利、最見成效的發(fā)展階段。我們一邊欣慰于控?zé)煿ぷ鞯挠行ч_展，但另一方面也越來越發(fā)現(xiàn)，在越演越烈的控?zé)熯\(yùn)動中，龐大的煙民群體日趨沉默，煙民逐漸被塑造成了一個(gè)“敵人”的角色，甚至成了文明社會的“假想敵”。

　　從對煙草的爭議轉(zhuǎn)向二手煙對他人的危害，是控?zé)熜麄饕粋€(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

　　是從什么時(shí)候，控?zé)煹姆较颉膶煵莸臓幾h轉(zhuǎn)移到對煙民的討伐了呢？

　　梳理一下時(shí)間線，這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是從河南電梯勸煙案開始的。

　　2017年5月2日，鄭州醫(yī)生楊歡因在電梯內(nèi)勸阻段肖禮抽煙，兩人發(fā)生爭執(zhí)。十多分鐘后，69歲的段肖禮突發(fā)心臟病死亡。段肖禮的妻子田九蘭將楊歡訴至法院，要求其賠償死亡賠償金等共計(jì)40余萬元。

　　2017年9月4日，鄭州市金水區(qū)法院做出一審判決，判決楊歡向死者家屬補(bǔ)償1.5萬元。田九蘭不服一審判決，上訴至鄭州市中院。

　　2018年1月，該案在鄭州市中院二審公開宣判，法院撤銷要求楊歡補(bǔ)償死者家屬1.5萬元的民事判決；駁回田九蘭的訴訟請求。

　　這起因吸煙引發(fā)糾紛的民事案件，因?yàn)樵斐扇藛T的死亡而引起全國關(guān)注，從此案之后，控?zé)熭浾撻_始將宣傳的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向二手煙的危害。

　　什么是二手煙？

　　二手煙是指由吸煙者在吸煙過程中吐出的“主流”煙草煙霧及由點(diǎn)燃的卷煙或其他有煙煙草制品排放到環(huán)境中的“側(cè)流”煙草煙霧。　

　　也就是說，煙民只要抽煙就會產(chǎn)生二手煙，而二手煙會對周圍的人造成健康影響，而且宣傳中還提到，這種二手煙的危害甚至超過吸煙者本人吸煙的危害。

　　這就厲害了。

　　自從控?zé)熜麄髦攸c(diǎn)從“吸煙有害健康”轉(zhuǎn)移到“二手煙影響他人健康”，就直接將煙民推到了控?zé)煹膶α⒚?#xff0c;由控?zé)熞l(fā)的對煙草本身的爭議也擴(kuò)大到對“吸煙是不道德”的人身討伐層面。

　　吸煙從此變成一個(gè)道德問題

　　在這樣的輿論操控之下，社會無端增加了一對“煙民”和“非煙民”的矛盾對立群體。隨著這種輿論氛圍的進(jìn)一步渲染，控?zé)煿ぷ鞯倪M(jìn)一步推進(jìn)，這一對群體的矛盾沖突也越來越頻繁和激烈。

　　吸煙本身只是一個(gè)成年人生活方式的選擇，但一旦上升到道德層面的高度，在這種沖突事件中，煙民身份使?fàn)幾h的一方天然先“矮”了一截，事件看似平息，其實(shí)積怨卻埋在心里，時(shí)間長了，壓抑的久了，必然會在某時(shí)爆發(fā)。

　　吸煙矛盾不斷產(chǎn)生就是一個(gè)證明，但在這種沖突中，其實(shí)沒有贏家。從媒體報(bào)道的角度看，非吸煙人士采取什么樣的方式勸阻吸煙沒有受到關(guān)注，更多地是報(bào)道他（她）們受到身體上的傷害，但吸煙人卻受到了大范圍的指責(zé)與懲罰，他們在心理上和身體上的傷痕是無人為津的，因?yàn)榈赖律系摹跋忍觳蛔恪?#xff0c;吸煙人群從掏出煙支的那一刻就是錯(cuò)的，或許他們的傷在大眾看來都是咎由自取。

　　2018年，寧波一位男士同樣在電梯內(nèi)勸阻吸煙，被對方打傷；北京一位女士在向餐廳多次反映無果后，準(zhǔn)備拍攝視頻曝光隔壁桌吸煙的食客，遭到威脅；2019年1月3日晚，幾名游客因吸煙問題在澳門銀河酒店門口與當(dāng)?shù)鼐彀l(fā)生沖突。3名男性游客被拘留并移交給當(dāng)?shù)貦z察院處理……

　　但同樣是老百姓，難道吸煙的老百姓就一定比不吸煙的老百姓沒有素質(zhì)嗎？這肯定是不對的。問題不在于吸煙，更多地在于輿論的引導(dǎo)，在這種引導(dǎo)下，對煙民的歧視氛圍開始形成。

　　站在道德制高點(diǎn)上的人，開始居高臨下

　　二手煙甚至三手煙對健康的影響，激發(fā)了大眾對吸煙行為的厭惡、對吸煙人群的怒視，并且成功將這些厭惡與怒意轉(zhuǎn)變成對控?zé)煿ぷ鞯臒o條件支持，在這個(gè)過程中，所謂煙民的權(quán)利、對私人空間的侵犯其實(shí)都被掩蓋了。

　　只要是為了控?zé)?#xff0c;所有的做法都是正確的。

　　這種道德層面的天然制高點(diǎn)，助長了控?zé)焾?zhí)法人員的理直氣壯，執(zhí)法方式也逐步走向“過激”：

　　《南方都市報(bào)》曾經(jīng)報(bào)道過一個(gè)案例：

　　深圳禁煙督察隊(duì)突擊檢查一棟寫字樓，在總經(jīng)理辦公室內(nèi)發(fā)現(xiàn)塞滿煙頭的煙灰缸，總經(jīng)理情緒激動，與執(zhí)法人員爭執(zhí)后選擇報(bào)警，聲稱未經(jīng)事先溝通進(jìn)入個(gè)人辦公室，侵犯個(gè)人利益。

　　今年二月份北京一張煙民坐在街頭吸煙被環(huán)衛(wèi)工人驅(qū)趕的照片也充滿尷尬與失落：

　　2020年7月3日，北京延慶永寧鎮(zhèn)一飯館經(jīng)理因在自家飯店內(nèi)吸煙被指其行為違反了《北京市控制吸煙條例》第十四條“不得在禁止吸煙場所和排隊(duì)等候隊(duì)伍中吸煙”的規(guī)定，永寧鎮(zhèn)綜合執(zhí)法隊(duì)對該飯館經(jīng)理進(jìn)行了處罰。

　　對吸煙明星人物的全民討伐，也使社會對吸煙者的敵對氛圍更為濃烈，無論多么耀眼的明星，只要被拍到吸煙的照片，無論是在公開場所還是在私人館所，必定會被批判的灰頭土臉，公開道歉。

　　留給普通煙民的也只能是一聲嘆息。

相關(guān)搜索

#健康 #控?zé)?/a> #障礙

分享至

