時隔一年，河南鄭州東高鐵站里那四個讓殷律師反感的吸煙室，終究還是關(guān)閉了。

　　2019年5月，這位常常往返鄭州北京的律師，發(fā)現(xiàn)候車大廳的四個角落分別設(shè)有一個抽煙室，吞云吐霧的旅客進(jìn)進(jìn)出出，煙味彌漫。不久后，殷律師即以違反《公共場所衛(wèi)生管理條例實施細(xì)則》為由，起訴鄭州東站，要求拆除吸煙室。

　　鄭州東站一方則顯得有點委屈，他們認(rèn)為設(shè)置吸煙室“具有現(xiàn)實必要性和合理性”，滿足吸煙旅客需求的同時，保護(hù)了更多不吸煙旅客的健康。

　　起訴吸煙室是對是錯？網(wǎng)友各執(zhí)一詞。

　　在這則新聞下，是網(wǎng)友們激烈的爭論。有些人的觀點與高鐵站不謀而合：“這個律師就是在博眼球、刷知名度。”也有人堅定地表示支持律師：“這個社會就需要這樣愛抬杠、愛較真的人。”

　　就像過去的每一個禁煙話題一樣，煙民和二手煙受害者站穩(wěn)各自立場，向輿論這口大鍋傾瀉情緒，最后誰也聽不到自己最想聽的聲音。

　　過去的一年里，法院兩次判決均駁回殷律師的訴訟請求，隨后的疫情，也讓這場針鋒相對的討論偃旗息鼓。

　　直到上個月，河南省重新修訂相關(guān)條例，禁煙舉措趨嚴(yán)。不久后，根據(jù)河南媒體《大河報》的報道，鄭州東站內(nèi)的四個吸煙室已經(jīng)悄然關(guān)閉。

　　吸煙室可以關(guān)閉，煙味卻未必就能徹底消散。在候車大廳下方，南來北往的列車短暫停靠，難免有個別乘客匆匆跑上站臺，在這小小的間歇一解煙癮。

　　禁煙當(dāng)然不是壞事，但卻是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程。關(guān)閉吸煙室容易，但煙民并不會因此消失。
?