近日，上海閔行區(qū)衛(wèi)健委突擊檢查虹橋鎮(zhèn)一花鳥市場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，在地下一層多條過(guò)道和轉(zhuǎn)角處散落有多個(gè)煙蒂。去年該市場(chǎng)就因未履行控?zé)熈x務(wù)等問(wèn)題被罰2500元，此次屬于“再犯”和“頂風(fēng)作案”，因此被處罰三萬(wàn)元。據(jù)悉，這是2017年3月1日《上海市公共場(chǎng)所控制吸煙條例》修正案生效實(shí)施后，上海執(zhí)法部門開出的首張“頂額罰單”。

　　這張“頂額罰單”展現(xiàn)了上海對(duì)于控?zé)煹臎Q心，希望各地方能腳踏實(shí)地將控?zé)煑l例落實(shí)到底，加強(qiáng)監(jiān)管。與此同時(shí)，對(duì)公共場(chǎng)所的控?zé)?#xff0c;不光要有“頂額罰單”，更要有“常態(tài)化罰單”，只有形成常態(tài)化管理，而不是一時(shí)的“嚴(yán)打”，讓公共場(chǎng)所真正有控?zé)熞庾R(shí)，才能將控?zé)煿ぷ鞲玫赝菩邢氯ァ?/p>

　　當(dāng)下，發(fā)布控?zé)煑l例的城市愈來(lái)愈多，國(guó)內(nèi)控?zé)煿ぷ饕苍谥鸩讲饺胝墶？墒菑膶?shí)施效果來(lái)看，雖有一定成效但卻并未達(dá)到最好，在眾多公共場(chǎng)所仍然存在控?zé)熕澜恰?/p>

　　之前的王源、孫紅雷、馬伊俐等明星就是因?yàn)樵诠矆?chǎng)所吸煙而將自身陷入輿論漩渦之中。但是網(wǎng)友多是為明星開脫叫屈的，這說(shuō)明我國(guó)民眾的控?zé)熞庾R(shí)還比較弱。明星身為公眾人物有媒體監(jiān)督都敢在公共場(chǎng)所吸煙，何況普通民眾？由此可見，僅靠提高個(gè)人的控?zé)熞庾R(shí)是不夠的，餐廳等公共場(chǎng)所顯然難辭其咎。

　　其實(shí)多地的控?zé)煑l例中都對(duì)“各禁止吸煙場(chǎng)所所在單位應(yīng)承擔(dān)控?zé)煿芾碇黧w責(zé)任和義務(wù)。”有所規(guī)定。而現(xiàn)實(shí)中，為了留住顧客，相關(guān)場(chǎng)所對(duì)顧客違規(guī)吸煙問(wèn)題多采取放任態(tài)度，最多只有一個(gè)“請(qǐng)勿吸煙”警示牌并沒有實(shí)際行動(dòng)，甚至還會(huì)為有需求的顧客提供“幫助”等。

　　此次“頂額罰單”事件對(duì)控?zé)焼挝婚_罰單具有很大的警示作用，值得公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者和管理者反思；而且為各地控?zé)煿ぷ鲙Я藗€(gè)好頭，樹立了敢開罰單的榜樣，值得各地學(xué)習(xí)與借鑒。

　　既然各地出臺(tái)了控?zé)煑l例，就應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行；否則，有令不行，有禁不止，控?zé)煑l例就會(huì)淪為一紙空文。我們不應(yīng)該讓條例失去尊嚴(yán)，不應(yīng)該讓條例成為一種約束，而是成為一種信念般的存在。不管是單位還是個(gè)人，在公共場(chǎng)所內(nèi)一定要嚴(yán)守城市控?zé)煑l例，共同擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，推進(jìn)和健全全社會(huì)共建、共治、共享的控?zé)煭h(huán)境。