10月22日，“深圳一機(jī)場內(nèi)設(shè)豪華吸煙區(qū)”一事上了熱搜，引發(fā)網(wǎng)友討論。從新聞中看到，日前，有市民投訴深圳寶安國際機(jī)場T3航站樓內(nèi)70號登記口附近、4樓出發(fā)大廳門前設(shè)置吸煙區(qū)，吸煙區(qū)雖安裝4臺空氣凈化機(jī)，但據(jù)現(xiàn)場測試顯示，吸煙區(qū)內(nèi)PM2.5達(dá)到252ug/m3，而在滅煙柱附近PM2.5更是達(dá)到919ug/m3，屬嚴(yán)重污染。

　　深圳衛(wèi)健委發(fā)文，點(diǎn)名批評深圳機(jī)場內(nèi)設(shè)“豪華吸煙室”，指出其在室內(nèi)公共場所設(shè)立吸煙室，違反了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控?zé)煑l例》。深圳衛(wèi)健委在文中提到，雖然吸煙區(qū)與其他區(qū)域進(jìn)行了隔離，但每次開門時(shí)煙霧仍會向外擴(kuò)散，且吸煙區(qū)對面就是母嬰室和人流密集的公共洗手間。

　　圖片來源：深圳衛(wèi)健委

　　10月22日晚間，深圳機(jī)場通過官方微博就此事回應(yīng)稱：今日，關(guān)注到媒體關(guān)于深圳機(jī)場航站樓設(shè)置吸煙室的報(bào)道，深圳機(jī)場已第一時(shí)間進(jìn)行整改，現(xiàn)已關(guān)閉位于航站樓70號登機(jī)口外的吸煙區(qū)。后續(xù)將按照深圳市《控?zé)煑l例》要求和民航相關(guān)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，對機(jī)場吸煙區(qū)做好進(jìn)一步整改。深圳機(jī)場歡迎并感謝社會公眾和媒體的監(jiān)督，未來將廣泛聽取社會各界意見，努力改進(jìn)服務(wù)。

　　之后筆者也看到了界面新聞發(fā)表了一篇名為“機(jī)場內(nèi)該不該有吸煙室，衛(wèi)健委和建造公司杠上了”的新聞，對此事進(jìn)行了深入的后續(xù)報(bào)道。

　　圖片來源：中國新聞網(wǎng)

　　深圳機(jī)場內(nèi)的吸煙室屬于“煙客”品牌的經(jīng)營項(xiàng)目，主體公司為長沙中渡生態(tài)科技有限公司。目前煙客在全國120多個(gè)機(jī)場和高鐵站設(shè)有吸煙室。在界面新聞對中渡科技創(chuàng)始人王渡升采訪到中看到，對于深圳衛(wèi)健委的指責(zé)，王渡升并不認(rèn)同。王渡升認(rèn)為，他們所做的事情是在解決社會矛盾。他說：“抽煙在全國是普遍存在的行為，是一種實(shí)際的客觀需求，既然短期內(nèi)無法避免，我們可以讓吸煙的人到一個(gè)地方集中抽煙，同時(shí)把煙霧處理好，不對其它人造成傷害。”并稱，吸煙室的空氣會進(jìn)行凈化，設(shè)置了負(fù)壓避免煙霧飄散出去，還設(shè)置了人臉識別禁止18歲以下人群進(jìn)入。為了不違反“室內(nèi)公共場所禁止吸煙”的規(guī)定，煙客在深圳機(jī)場的吸煙室，實(shí)際上是在戶外搭建的，與機(jī)場內(nèi)部做了連接。不過這些做法并不能說服深圳衛(wèi)健委，吸煙室現(xiàn)場圖片看上去也與室內(nèi)場所無異。

　　另據(jù)《財(cái)新》報(bào)道，多名控?zé)熃缛耸糠Q此次深圳機(jī)場開設(shè)吸煙室也有煙草業(yè)干擾，尤其可能受到煙草局協(xié)助。對此，王渡升完全否認(rèn)?！拔覀儧]有得到煙草企業(yè)的任何支持，也沒有任何煙草公司給我們投資，更沒有煙草企業(yè)參股煙客。這些吸煙室都是我們自己出資建設(shè)的，與煙草無關(guān)。”

　　王渡升表示，深圳機(jī)場事件不會影響公司的發(fā)展方向，但未來會對吸煙室進(jìn)行完善和改進(jìn)，比如在入口處安裝兩道或三道門，進(jìn)一步阻斷內(nèi)外空氣流通；未來會對吸煙室進(jìn)行更名，改為隔煙室，更符合其特點(diǎn)。

　　圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

　　由此我們也可以看出，雙方各執(zhí)一詞，而網(wǎng)友們的看法也是褒貶不一。筆者關(guān)注了整個(gè)事情的來龍去脈，看到雙方的態(tài)度和應(yīng)對，確實(shí)很難說哪一方是絕對的對或錯(cuò)。室內(nèi)公共場所禁煙是眾所周知的，在這當(dāng)中設(shè)立吸煙室都會感覺是違反了控?zé)煑l例，但仔細(xì)地了解了吸煙室的構(gòu)造，內(nèi)部設(shè)施的功能以及高科技手段對煙霧的處理等等，又感覺這何嘗不是一種“用心良苦”？正如王渡升所說“抽煙在全國是普遍存在的行為，是一種實(shí)際的客觀需求，既然短期內(nèi)無法避免，我們可以讓吸煙的人到一個(gè)地方集中抽煙，同時(shí)把煙霧處理好，不對其它人造成傷害。”筆者認(rèn)為他這話說的沒有毛病。

　　我國是世界上最大的卷煙生產(chǎn)和消費(fèi)國，吸煙人數(shù)占世界吸煙總?cè)藬?shù)的近30%。目前，我國吸煙者達(dá)3.01億，這么龐大的一個(gè)群體，怎么可能一下子就控制住？說不吸就能不吸呢？與其讓吸煙者在機(jī)場的進(jìn)出口隨處找個(gè)露天的地方抽，到不如為他們提供這種吸煙的場所，讓吸煙的人可以到這個(gè)設(shè)施齊全，遮風(fēng)避雨，又能處理煙霧的“小屋”里去抽，對空氣和人群的影響也會降到最低，何樂而不為呢？從控?zé)煹慕嵌葋砜?#xff0c;這也算是一件好事，至少有人考慮到了這個(gè)社會矛盾的存在，并且能花心思、想辦法去嘗試、去解決，也許這種“吸煙室”還存在一些問題，需要進(jìn)一步地去完善，但我們相信控?zé)煹穆飞闲枰稽c(diǎn)點(diǎn)地去嘗試。

　　筆者很欣賞這些肯動腦筋去推動控?zé)煿ぷ鞯娜藗?#xff0c;他們在試圖平衡吸煙與控?zé)煹脑V求，也許這些做法會有一些不太理想，或是感覺在打“擦邊球”，但總好過于不留余地，一味地“堵”，控?zé)煿ぷ餍枰m當(dāng)?shù)厥杞?#xff0c;需要一點(diǎn)過度，這樣才能讓吸煙者有個(gè)心里適應(yīng)的過程，畢竟過猶不及，事緩則圓，控?zé)煹穆愤€很長，需要耐心更需要“用心”。