煙草在線據(jù)新浪財經(jīng)報道　　北京市控煙協(xié)會日前發(fā)布了3個待選“勸阻吸煙手勢”，配合著一位面帶微笑的端莊姑娘的漫畫示意呈現(xiàn)，讓市民通過“無煙北京”微信公眾號來投票，同時協(xié)會還通過全市統(tǒng)一的控煙舉報電話12320來向市民征求意見，最后根據(jù)得票數(shù)選定北京市通用的手勢。

　　距離2015年6月1日——不僅是兒童節(jié)，也是“史上最嚴”的《北京市控煙條例》正式實施的日子——只有40來天了。到時，只要有屋頂?shù)牡胤骄筒荒艹闊?#xff0c;否則，公共場所的經(jīng)營管理者會受到處罰。在這幾十天時間里，北京市有一系列的舉動來為該條例作宣傳，控煙手勢的投票選擇正是其中之一。

　　不過，人們在肯定這些為了控煙而作出的努力的同時，也有不少人擔心這幾個手勢起不了真正的作用，甚至有形式主義之嫌，“太矯情”。

　　控煙這事兒可不像林則徐虎門銷“煙”那么有氣勢、那么黑白分明，因為此煙非彼“煙”，抽此煙畢竟不違法，只是要注意場合。人們當然有權利拒絕吸二手煙，但數(shù)目已超過3億的中國煙民也有權利在不影響他人的前提下抽自己的煙、抽自己的寂寞。而“不影響他人”這個度并沒有那么好把握，所以控煙之舉，不可能畢其功于一役，觀念意識的轉變往往是潤物無聲式的。在此過程中，任何可能有助力的事物都應當?shù)玫焦膭?#xff0c;公眾也應當積極努力地參與嘗試。

　　何況，先不論幾個簡單的手勢對于禁煙的效果到底能起多少作用，它們至少能給那些被迫吸二手煙卻敢怒不敢言、只能默默忍受的弱勢大眾一個名正言順地表達“不”的機會。光為這一點，就值得點贊。

　　記得上中學時，有這樣一道英語聽力題：一位女士提醒一位男士停止抽煙未果，立即提高聲調(diào)，義正辭嚴地說：“您認為您有什么權利污染我的大氣？”男士無奈道歉并停止抽煙。

　　當時筆者就感慨：西方人說話真直接，尤其是在利益受到侵犯時更是寸步不讓，態(tài)度強硬卻又不失幽默本色，效果竟是出奇的好。

　　而看看身邊的狀態(tài)，中國人往往講究多一事不如少一事，在說“不”這個問題上總是有一定的心理障礙。尤其是在公共場合，面對吸煙的陌生人，像個正義的英雄（抑或是“傻子”）一樣站出來勸阻，還是皺皺眉頭自己躲開？顯然，后者是太過容易的選擇。

　　其實，大部分煙民素質(zhì)都是不錯的，會自覺地去可以吸煙的地方“冒煙”，或者在公共場合吸煙時被人提醒的話也會表示歉意并掐滅煙頭或轉移地點。但是，人們還是懶得去勸阻，除了抱著孩子的母親也許會有勇氣說上一句：“同志，您能別在這抽嗎？熏著我家孩子了。”

　　細思究竟，除了擔心可能產(chǎn)生的不必要的沖突之外，還隱含著中國人自古以來對“無私”的過分要求和對“自我”的嚴重忽視。

　　為什么這么說呢？我不想吸二手煙，可是你想吸煙，咱倆的需求有矛盾，如果我要求你別吸了，就是為了滿足我的需求損害了你的需求，我好像不是那么特別占理，我還是躲躲得了。但你要是熏著我孩子了，我就得說你，因為我不是在為自己代言，是為了我的孩子，母愛天經(jīng)地義，孩子更是全社會公認的頭等大事，你要是還抽，你不占理。

　　總之，在中國的文化里，似乎直白地說出自己的需求是一件丟人的事，因為自己的私人感受去要求別人做什么或者不做什么，很難理直氣壯。那道聽力題里的情境如果在中國上演，即使中國女性有著同樣的勇氣與幽默感，至少話語也會變成：“您認為您有什么權利污染大家的空氣？”

　　基于這樣的背景，控煙手勢的意義就顯示出來了。通過手勢的投票選擇、控煙大使的宣傳，至少能讓這樣的觀念進入人心：以后可以理直氣壯地勸阻那些在公共場合抽煙的人，明確地表示“我介意”、“不可以”、“請停止”，而不應該忍氣吞聲。而煙民至少也會有這樣的意識：以后不能在公共場合旁若無人、肆無忌憚地抽煙了，不然很可能引起公憤，并受到處罰。

　　通過這樣觀念的傳遞，也許能夠稍稍扭轉“破壞公共秩序的人強勢、利益受侵犯的人反而弱勢”的現(xiàn)狀。