煙草在線據(jù)《煙業(yè)通訊》報道編譯　　如果社會致力于實現(xiàn)電子煙和其它下一代產(chǎn)品的減害潛力就應(yīng)該讓煙草行業(yè)資助的研究更加透明化。

　　這是英美煙草首席科學主任Chris Protor 6月17日在波蘭華沙舉行的“全球尼古丁論壇”（GFN）上對各方代表所說的話。他還補充道，“我很樂意告訴比如《煙草管理科學》的編輯Scott Leischow，讓他幫助確保科學知識的流通。”

　　《煙草管理科學》雜志最近頒布了一個政策，不考慮煙草行業(yè)或者代表煙草行業(yè)資助或者管理的手稿。英美煙草稱此舉似乎與聲稱的“要充分理解好的科學應(yīng)該沒有任何限制”的規(guī)定不一致。

　　眾多在公共衛(wèi)生界的人相信電子煙是應(yīng)運而生拯救千萬生命的產(chǎn)物，能夠極大地減少吸煙相關(guān)疾病帶來的公共衛(wèi)生負擔。社會應(yīng)當相信這些來自行業(yè)的科學和研究以及為此帶來的變革，接受監(jiān)管者的監(jiān)督。據(jù)英美煙草稱，這需要培育協(xié)同、合作和透明的文化氛圍。

　　Proctor說，“產(chǎn)品創(chuàng)新是特別快的，有必要知道這些產(chǎn)品的基本科學知識和知道它們的使用方法。最好的辦法就是確保所有利益相關(guān)者的科技信息產(chǎn)生基于高標準且以透明方式呈現(xiàn)。”

　　電子煙和其它下一代產(chǎn)品發(fā)展非常快，科學家們需要不斷地發(fā)展新的檢測方法來評估他們。Protor說，“我們需要依賴生產(chǎn)廠家提供有用的數(shù)據(jù)并公布出來支持他們的產(chǎn)品。”管理者同時一直在尋找更多的信息，他們需要依靠同行評議過程來獲取。

　　需要強調(diào)的是同行評議也不是完美的，但是也不意味著好的科學沒有出頭之日。同行評價畢竟也是在現(xiàn)代世界運行的一種古老的系統(tǒng)。哈佛醫(yī)學院院長Jeffrey Flier最近在《華爾街日報》上的評論稱，我們可能正需要“一種如何出版科學的科學”。

　　電子煙和其它制品擁有拯救千萬生命的潛力不應(yīng)該在一種破壞煙草相關(guān)疾病的渴望交織破壞該行業(yè)的渴望的熱情中迷失。

　　公共衛(wèi)生界的許多人相信電子煙在減少吸煙對健康的影響方面有巨大的潛力。英格蘭公共衛(wèi)生局是英國衛(wèi)生部的執(zhí)行機構(gòu)，最近發(fā)布的報告稱電子煙比傳統(tǒng)卷煙安全95%。英國皇家醫(yī)學院說過，公眾可以放心電子煙要比抽煙安全的多，并且它們應(yīng)該作為卷煙替代品大力推廣。英國癌癥研究所、吸煙和健康組織、英國心臟基金會都認為電子煙確實比吸煙危害小。