雷諾煙草和其他煙草公司日前在聯邦法院就該州對調味煙草的禁令對加利福尼亞州提起訴訟，就在該州選民以壓倒性多數批準對該禁令進行公投的第二天。

自州長Gavin Newsom簽署參議院第 793 號法案以來已經兩年多了，該法案禁止銷售調味煙草產品，包括調味電子煙罐和薄荷卷煙。煙草公司迅速收集簽名以強制對該法律進行公投——選民被問到他們是否批準這項禁令，是或否。盡管該州一半以上的選票尚未清點，但媒體已宣布公投將通過（目前領先 24%）。

加利福尼亞只是美國300多個以某種方式禁止調味煙草的司法管轄區之一。許多禁令已在法庭上受到質疑，而這些質疑中的大多數都以失敗告終。煙草公司已經就2021年加州的風味禁令提起過一次訴訟。但一名聯邦法官駁回了訴訟，告訴原告在起訴前等待選民權衡。

“公投現在已經發生，原告面臨的傷害不再是理論上的，而是具體和迫在眉睫的，”起訴書寫道。除非法官同意干預，否則該禁令將“不遲于 2022 年12月21日”生效。

在他們的訴訟中，煙草公司爭辯說，2009年的《家庭吸煙預防和煙草控制法》（或 TCA）允許州和市政府對煙草產品進行監管，但不能禁止其使用或銷售。

“該禁令屬于TCA的明確優先條款，'該條款優先于'任何 [州] 要求'，即'不同于或補充'聯邦關于煙草產品標準的要求，”訴訟中寫道。“口味禁令是典型的煙草產品標準。”

雷諾煙草在2020年提起訴訟以阻止洛杉磯縣對調味煙草的禁令時也使用了相同的論點。該訴訟被駁回，第九巡回上訴法院于2022年3月以2比1 的分裂裁決維持了這一舉動。

“TCA明確保留地方當局制定比TCA更嚴格的法規，”唐納德特朗普任命的巡回法官勞倫斯范戴克在多數決定中寫道。該法律“通過劃分聯邦政府制定煙草制品標準的唯一權力，同時保留州、地方和部落監管或完全禁止部分或全部煙草制品銷售的權力，謹慎地平衡聯邦和地方權力”。

對于煙草公司的最新訴訟而言，這似乎不是一個好兆頭。他們的律師Steven Geise沒有回復要求置評的電話和電子郵件。

加州總檢察長羅伯·邦塔的發言人在一份書面聲明中說：“大煙草公司一次又一次地試圖推動各州努力保護我們最年輕的居民免受煙草使用的破壞性影響。” “雖然我們尚未正式收到訴訟，但我們期待在法庭上大力捍衛這一重要法律。”

調味煙草的反對者稱其為入門藥物，這種產品無論是否經過設計，都具有引誘青少年吸煙的效果。盡管有些人認為電子煙是一種減少危害的形式，是一種攝入尼古丁的危害較小的方式，但其他人則認為尼古丁成癮，尤其是在青少年中，是一種禍害。根據疾病控制中心的說法，尼古丁“會損害青少年的大腦發育”，“使用電子煙的年輕人未來可能更有可能吸煙”。