據(jù)Boerse Frankfurt 11月21日?qǐng)?bào)道，德國(guó)巴伐利亞州法庭駁回了菲莫國(guó)際（PMI）提起的訴訟，此前該公司被地方法院禁止宣傳煙草危害信息活動(dòng)，但后面其對(duì)法院提起了訴訟。

11月20日的庭審中，慕尼黑市行政法院明確表示，法律同樣禁止間接的煙草產(chǎn)品廣告。

菲莫國(guó)際生產(chǎn)萬(wàn)寶路等卷煙，也生產(chǎn)如 “IQOS” 之類的新型煙草設(shè)備。該公司在其廣告中明確指出，卷煙煙霧中含有超過(guò)90種已知的致癌物質(zhì)，并強(qiáng)調(diào)戒煙為最佳選擇。同時(shí)，公司也提醒消費(fèi)者，盡管尼古丁袋、電子煙或加熱煙草產(chǎn)品可能相對(duì)較少危害，但它們并非完全無(wú)害，同樣具有成癮性。

因此，巴伐利亞州將此次宣傳活動(dòng)定性為未經(jīng)批準(zhǔn)的煙草廣告，并已撤下相關(guān)照片，同時(shí)警告該公司可能面臨高額罰款。

法院面臨的關(guān)鍵問(wèn)題是，一家煙草制造商開(kāi)展的宣傳活動(dòng)，在提及危害較小的替代品時(shí)，是否屬于巧妙的營(yíng)銷手段，從而已經(jīng)落入煙草廣告禁令的范疇。主審法官在庭審中援引常見(jiàn)判例表示，任何形式的煙草廣告，包括間接廣告或形象宣傳活動(dòng)，都在全面禁令的范圍之內(nèi)。如今的判決遵循了這一原則。