部分專家說：“戒煙入醫保，我是為你好”。

可煙民卻不買賬：“我只是抽口煙，干嘛走醫保？”

還有更多的普通群眾表示不愿意：“我們真生病了走醫保也是有嚴格控制的，憑什么戒個煙還能走醫保了？”

不但普通群眾有意見 ，一些專家也發表過更為權威的看法。

中國社科院經濟研究所研究員朱恒鵬長期專注于醫改政策的研究，他認為戒煙藥是否應納入醫保應評估四個方面的問題：

◎推廣戒煙治療是否是最有效的戒煙方式？

◎在戒煙治療中，藥物治療是不是成本效益比最好的方法？哪種藥品的成本效益比最高？

◎醫保資金有限，在尚未納入醫保報銷范圍的醫藥項目中，戒煙的成本效益比是不是排在前面？比如和兒童先天性耳聾安裝人工耳蝸比較，哪個社會成本效益比更高？

◎戒煙藥的潛在消費者是富人還是窮人？或者說，目前制約吸煙者使用戒煙藥的是吸煙者的支付能力問題還是其他原因？這一點涉及戒煙藥是否可以納入基本醫療保險范圍。

放開戒煙藥的療效先不說，就費用來講，戒煙藥戒煙一個月的藥費大約為700元，一個療程需要3個月，一個完整治療周期需要至少2100元。那么多吸煙者，如果將其納入醫保，將是一個天文數字，勢必使有限的醫保資金分流，試想，如果一些得了重病的人因為沒有錢而不得不等死，而另外一些人卻可以用醫保資金去反復戒煙，這是何等滑稽的事情！

戒過煙的人都知道，這是一條難熬的坎坷之路，失敗復吸是常有的事情。為什么有的人“屢戰屢敗”，有的人卻一次成功？研究發現，不同的人先天遺傳素質對戒煙有著重要的影響，例如身體對尼古丁代謝速度較快的人就比較難戒煙。心理專家建議：戒煙主要是靠個人毅力，戒煙“老大難”煙民可以借助藥物，但也需要綜合藥物替代、心理治療和個人毅力多管齊下。

暨南大學醫學院附屬腦科醫院心理科首席專家郭沈昌教授也稱：戒煙完全靠藥物替代是不夠的，依然會有很多人會復吸，戒煙關鍵還是要靠個人毅力，如果煙民本身沒有戒煙的決心和毅力，即使服用戒煙藥物也是不成功的。

既然如此，為什么還有很多專家、名人極力主張將戒煙納入醫保呢？

實際上，對“戒煙入醫保”這一政策拍手稱快的并非是那些煙民，真正想吸煙的人其實并不關心戒煙能否入醫保，他們發自內心地認為，自己是不想戒，如果想戒，一咬牙就戒了，沒必要去醫院。實際上，很客觀地說，真正為此歡欣雀躍的是國際藥業巨頭。

目前，中國的戒煙藥市場上并無國產藥的一席之地，國內市場上的戒煙藥物主要有三種，分別是美國輝瑞公司的“暢沛”、美國強生公司的“力克雷”和瑞士諾華公司的“尼派”。其中，輝瑞公司的戒煙藥“暢沛”占據了市場主導地位。毋庸置疑，戒煙藥入醫保，獲得利益最大的就將是這三家跨國醫藥企業，他們共同覬覦中國超過3000億元的戒煙藥市場。

2011年3月，在西班牙馬德里召開的一次控煙會議上，世界衛生組織“無煙行動計劃”項目主任阿曼多·佩魯賈警告說，“從事戒煙工作的醫療工作者不要和生產戒煙藥物的藥廠打得火熱。”而這次會議正是由輝瑞、葛蘭素史克等藥廠贊助的。這位世衛組織的官員說，“我們必須遠離煙草行業，但是我們還要注意，與任何可能產生商業利益的行業，都要保持距離。”

“醫療工作者應當保持獨立，并以科學證據為唯一的指導原則，與藥廠‘合作’的界限要十分清楚。”佩魯賈說，“世界衛生組織只在政策的執行層面與醫藥企業有所合作；而在衛生政策的制定方面，只有公共衛生機構才能參與。戒煙藥物只是控煙政策的一個方面，我們必須正確地認識它。”

編后：“戒煙藥入醫保”，真的是“為你好”嗎？這篇文章為2018年的一篇舊文，今天重新讀來，依然有很大的參考價值。戒煙需不需要借助藥物？是意志力更重要還是藥物更重要？為什么大部分戒煙成功的老煙民都認為主觀意愿和意志力才是能否戒煙成功的關鍵因素，而一些聲音卻總是強調藥物在戒煙過程中的重要性？是什么力量一直在背后對此推波助瀾？這背后若說沒有資本的力量與裹挾，怕是自欺欺人。在這個媒體泛濫、崇尚金錢與利益的時代，對一些說法與報道我們需要格外擦亮眼睛，保持清醒，一定要看清那些漂亮的語言背后，是否是真心實意的“為你好”。

無論是戒煙還是控煙，都是關乎公眾健康的光明話題，我們一直呼吁控煙要理性，正確的事情一定要堅持在正確的方向上前進，過緩或過急都是不理性的。