據(jù)消費者權(quán)益倡導(dǎo)者稱，一項菲律賓國會的調(diào)查已將彭博慈善基金會確定為當(dāng)?shù)胤措娮訜焾F體的資金來源，這些團體被指控散布謊言以詆毀旨在監(jiān)管菲律賓電子煙和加熱煙草產(chǎn)品的參議院法案。

菲律賓全國消費者聯(lián)盟（NCUP）和Vaper AKO在一份聯(lián)合聲明稱，反電子煙組織證實其對參議院法案2239號有科學(xué)證據(jù)的指控，并不是純旁敲側(cè)擊，該聯(lián)合聲明是在參議院繼續(xù)審議旨在客觀監(jiān)管下一代煙草產(chǎn)品的法案之際發(fā)布的。

“停止歪曲事實和妖魔化SB2239，其目的是客觀地規(guī)范更好的香煙選擇。停止導(dǎo)致毫無根據(jù)的恐懼的錯誤信息，從而驅(qū)使人們戒煙。如果電子煙法案沒有通過成為法律，100萬電子煙用戶將被迫重新吸煙。”NCUP主席安東以色列說。

NCUP和Vaper Ako也質(zhì)疑反電子煙團體的議程。“具有諷刺意味的是，這些由醫(yī)生領(lǐng)導(dǎo)的反電子煙組織正在駁斥支持電子煙和HTP優(yōu)點的大量科學(xué)數(shù)據(jù)。他們沒有客觀地看待證據(jù)，而是使用夸張的恐嚇策略來阻止成年吸煙者獲得更好的替代品。”以色列說，“他們在促進誰的利益？”

Vaper AKO發(fā)言人Joaqui Gallardo表示同意，稱反電子煙的倡導(dǎo)者通過聲明吸煙者可以簡單地戒煙來過度簡化吸煙問題。“DOH數(shù)據(jù)本身表明，盡管采用了現(xiàn)有方法，但只有4%的吸煙者戒煙，而英國、日本和許多歐洲國家等國家的吸煙率隨著電子煙和HTP的引入而顯著下降。”

以色列說，一個反電子煙組織的召集人公開自相矛盾，稱電子煙會導(dǎo)致癌癥，同時指出癌癥的發(fā)展需要20年。“當(dāng)20年前顯然電子煙尚未商業(yè)化時，他們怎么能做出這個倉促的結(jié)論呢？她還說COPD（慢性阻塞性肺病）在沒有引用科學(xué)證據(jù)的情況下通過電子煙發(fā)展得更快。這些魯莽的聲明將阻止吸煙者遠離致命的香煙，而不是改用危害較小、可能挽救生命的替代品。”

加拉多還對反電子煙組織獲得的支持的可信度表示懷疑。

“令人難以置信的是，他們毫無根據(jù)的觀點，據(jù)稱得到了不同健康協(xié)會的支持，卻反映了所有組織成員的集體和誠實立場。事實上，有許多當(dāng)?shù)蒯t(yī)生使用并認識到電子煙的危害比吸煙小。可悲的是，他們的聲音被這些喧鬧的少數(shù)人淹沒了，他們兜售外國資助者的故事。”加拉多說。

據(jù)以色列稱，電子煙法案明確規(guī)定禁止未成年人使用電子煙和HTP。他指出，參議院審議的版本中有三分之一專門用于保護未成年人。他還駁回了貿(mào)易和工業(yè)部沒有能力監(jiān)管蒸汽產(chǎn)品的說法，同時提出了食品和藥物管理局(FDA)的客觀問題。

“我們是否已經(jīng)忘記，在國會調(diào)查期間，FDA被曝從布隆伯格基金會獲得資金，用于起草蒸汽產(chǎn)品和HTP法規(guī)？”他問道。“由于他們對電子煙和HTP的明顯偏見，我們?nèi)绾纹谕摍C構(gòu)對這些產(chǎn)品實施平衡的監(jiān)管？”