據(jù)外電報(bào)道，多年來，反對電子煙的論點(diǎn)發(fā)生了變化。首先，人們廣泛爭論電子煙是否確實(shí)比吸煙危害更小。隨著科學(xué)的進(jìn)步，電子煙被廣泛認(rèn)為是一種比吸煙危害更小的替代品。

在過去的7年中，英國公共衛(wèi)生部一直認(rèn)為，吸電子煙不太可能超過吸煙危害的 5%。

隨著電子煙被認(rèn)為是一種減少危害的產(chǎn)品，目標(biāo)討論發(fā)生了變化，關(guān)于電子煙功效的辯論開始了。再次，科學(xué)發(fā)現(xiàn)電子煙是戒煙最有效的工具。

由全球獨(dú)立研究人員網(wǎng)絡(luò)Cochrane制作的國際評(píng)論回顧了有關(guān)電子煙功效的頂級(jí)研究。審查發(fā)現(xiàn)，使用電子煙戒煙的吸煙者更有可能成功。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，電子煙的效果比任何其他尼古丁替代療法高 70%。許多專家表示，他們認(rèn)為Cochrane審查應(yīng)該結(jié)束關(guān)于電子煙對戒煙有效性的辯論。

此外，英國公共衛(wèi)生部發(fā)布了一份新聞稿，指出電子煙優(yōu)于所有其他尼古丁替代療法產(chǎn)品 (NRT)。該新聞稿稱，在 2019 年和 2020 年，與戒煙服務(wù)配合使用時(shí)，電子煙的戒煙成功率在 59.7% 至 74% 之間，估計(jì)有 50,000 名吸煙者通過電子煙戒煙，否則他們會(huì)繼續(xù)吸煙。

盡管有研究表明電子煙對戒煙有效，但其他研究也有相反的發(fā)現(xiàn)。這些發(fā)現(xiàn)繼續(xù)推動(dòng)辯論，并加劇了吸煙者的困惑。

一項(xiàng) 2019 年的 PATH 研究發(fā)現(xiàn)，電子煙的效果不如 NRT 產(chǎn)品，這引起了媒體的關(guān)注。

諾丁漢大學(xué)流行病學(xué)名譽(yù)教授約翰布里頓教授在回應(yīng)這項(xiàng)研究時(shí)說：這項(xiàng)關(guān)于美國戒煙和電子煙使用的觀察性研究的結(jié)果存在根本性缺陷，因嚴(yán)重程度混淆，其中最重（最上癮的）吸煙者，過去曾嘗試使用 NRT 或其他治療方法戒煙但失敗，或者過去拒絕嘗試戒煙，然后嘗試電子煙。這可能就是為什么它們與多項(xiàng)精心設(shè)計(jì)的臨床試驗(yàn)的薈萃分析結(jié)果相沖突的原因，這些臨床試驗(yàn)證明電子煙是有效的戒煙輔助工具。

「限制性電子煙監(jiān)管的支持者有采摘科學(xué)的歷史，試圖破壞電子煙對吸煙者和社會(huì)作為減少危害工具的價(jià)值。這項(xiàng)具體研究的推廣也不例外。為了做出任何明確的決定，必須審查迄今為止的全部研究。這也是政治領(lǐng)導(dǎo)人和公共衛(wèi)生部門必須如何看待電子煙政策和監(jiān)管的方式。」CVA 委員會(huì)政府關(guān)系委員會(huì)的 Darryl Tempest 說。

「談話不應(yīng)該是電子煙是否比 NRT 更有效，而是應(yīng)該關(guān)注如何支持試圖戒煙的吸煙者，其他論點(diǎn)是不負(fù)責(zé)任的。」 Tempest 說。

吸煙仍然是世界上主要的死亡原因。向吸煙者發(fā)出明確的信息，即電子煙危害較小，將挽救生命。