據(jù)外電報(bào)道，有大量證據(jù)表明，電子煙不僅比香煙危害更小，而且還能有效幫助人們戒煙。

如今，任何政府都很難讓分歧兩邊的馬來西亞人民和政客對(duì)任何政策感到興奮。

但是，當(dāng)馬來西亞當(dāng)局宣布禁止2005年以后出生的人獲得煙草產(chǎn)品的計(jì)劃時(shí)，他們肯定讓很多人（如果不是大多數(shù)人的話）感到興奮。

消息一出，社交媒體一片嘩然。在政治風(fēng)險(xiǎn)很高的時(shí)候，這是一個(gè)大膽的舉動(dòng)。有人質(zhì)疑當(dāng)局是否有意志力讓這成為現(xiàn)實(shí)。

玩世不恭是可以理解的。迄今為止，當(dāng)局未能杜絕非法香煙——馬來西亞仍然是世界上非法香煙數(shù)量第一的國家——甚至未能正確執(zhí)行餐館的禁煙令。

該部宣布，包括電子煙在內(nèi)的最后階段可能讓憤世嫉俗的人有更多理由認(rèn)為他們懷疑政府的計(jì)劃是否可行是正確的。

原因很簡(jiǎn)單——在任何讓人們戒煙的計(jì)劃中，電子煙都是一個(gè)盟友。

事實(shí)上，它是一個(gè)關(guān)鍵盟友，即使不是最重要的盟友。

這聽起來可能很奇怪，因?yàn)槲鼰熀臀娮訜熃?jīng)常被視為同一個(gè)問題，但科學(xué)告訴我們并非如此。

有大量證據(jù) - 不斷增長 - 表明電子煙不僅比香煙危害更小，而且還能有效幫助人們戒煙。甚至比尼古丁貼片、口香糖或藥物更有效。

這正是為什么電子煙被視為新西蘭自己的無煙2025計(jì)劃的重要組成部分的原因。

去年年底，新西蘭總理Jacinda Ardern在談到該國自己的2025年無煙計(jì)劃時(shí)表示，有必要考慮使用電子煙等替代品，而不是像提高卷煙價(jià)格這樣的老式限制措施。

「我們已經(jīng)有了電子煙框架，我們已經(jīng)看到人們將電子煙用作戒煙的工具，這實(shí)際上使我們能夠推進(jìn)進(jìn)一步的活動(dòng)以減少吸煙，因?yàn)橛幸环N非常成功的替代方法為人們戒煙。我們知道，為了戒煙，電子煙對(duì)現(xiàn)在的人們產(chǎn)生了影響，所以它是一個(gè)重要的工具。」她被引述說。

她說得再好不過了，馬來西亞最好從新西蘭的劇本中吸取教訓(xùn)。盡管電子煙并非沒有風(fēng)險(xiǎn)，但不可否認(rèn)，它是一種比吸煙危害更小、效果更好的替代品。

有趣的是，電子煙一直是新西蘭QuitStrong運(yùn)動(dòng)的基石主題，并作為幫助人們戒煙的關(guān)鍵支持機(jī)制提供。

事實(shí)是，盡管聽起來雄心勃勃，但馬來西亞的煙草殘局并非遙不可及。

甚至不必重新發(fā)明輪子，因?yàn)樾挛魈m等其他國家正在展示如何讓人們戒煙。

但政府不會(huì)依靠負(fù)面情緒或?qū)﹄娮訜煹冗^時(shí)的觀念來實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。

它必須談?wù)搶?duì)科學(xué)和數(shù)據(jù)的依賴，這與它在COVID-19和疫苗接種方面所宣揚(yáng)的相同。科學(xué)事實(shí)和數(shù)據(jù)就在我們身邊。是否要使用它們來設(shè)計(jì)不僅可以改變而且可以挽救生命的政策取決于我們。