近期業內有反映，過審國標的電子煙產品有通配行為。這引起行業嘩然，在打擊通配成為共識的情況下，審定部門應該更為嚴謹。通配不僅會打擊頭部品牌利益，偷走頭部品牌的投入和努力，還對政府增加稅收不利，會減少本應繳納的稅收。

目前，排名靠前的電子煙品牌基本上都已有產品過審，還有不少電子煙產品正在抓緊申請，希望抓住最后的機會。電子煙監管過渡期于9月30日將結束，在此之前未能通過技術審評的電子煙產品，今后將不能再上市銷售，留給各個品牌的時間已經不多。

而在試點地區，已經有十多家電子煙品牌過審產品可以提供銷售，有電子煙從業者發現過審的兩款產品，可以跟頭部某品牌電子煙通用，業內人士認為這是通配。

電子煙包括煙桿和煙彈兩部分，一根煙桿可以用很久，而煙彈則很容易用完，需要經常更換，對電子煙廠家來說，煙彈銷售才是營收核心，這也是電子煙行業有吸引力的核心原因，如果一個品牌的煙彈，被通配產品頂替，那么這個品牌的價值就打了折扣，相當于為他人做了嫁衣。

某頭部品牌曾表示，生產和銷售通配煙彈的行為，實質是一種寄生行為，攀附他人品牌，攫取他人勞動成果，從而獲得不正當利益、明顯違反誠實信用原則和商業道德的行為。

這兩家品牌能通過技術審評，應該是煙桿和煙彈接口規格都和某頭部廠家相同，又沒有被審定部門注意到這一點。通過后，這兩家品牌就可以賣煙彈給某頭部品牌用戶。

通常情況下，各個電子煙品牌都有自己的技術路線，大家會有意無意的相互拉開差異，在規格上并不相同，以形成自家風格。如果故意和別家相同，就要引起特別注意。

4月26日，國家煙草專賣局在官網發布了《電子煙產品技術審評辦事須知》，講述了電子煙企業如何提交技術審評的辦事須知，里面提到了關于“適配”的話題，規定如果選擇非自有產品作為適配產品時，還需上傳該產品被許可適配的授權書。

也就是說，政府是有意打擊通配，保護創新和知識產權，要求適配產品授權，就是讓頭部品牌掌握主動權。

不過上述通過審定的兩個產品做的比較隱蔽，他們應該同時申報了煙桿和煙彈，規格恰好和頭部品牌一樣。現在還未知監管部門對這種行為怎么認定。

海外也在打擊通配行為。3月1日，美國國際貿易委員會發布最新禁令，禁止所有未經授權、侵犯美國電子煙制造商JUUL專利設計的電子煙通配煙彈進口。

通配煙彈一般情況下價格更低，對消費者來說，通配煙彈的質量本身也存在隱憂。

需要指出的一點是，某頭部品牌煙彈通常售價99元，而通配售價則在60元左右，業內一直在談論對電子煙征收高額稅收，相關部門也在向從業者征求意見，估計涉及電子煙稅收方案不久后就會出臺。

煙草稅是我國稅收的重要來源，如果對電子煙征稅，也會成為稅收的重要增量。從現在透露的情況來看，煙草稅很可能是按照批發價格的一定比例征收，頭部品牌煙彈價格高，如果頭部品牌利益不被侵犯，政府就能多收稅。反之，如果通配搶占頭部品牌市場，也將會減少稅收。